Cabe agora ao Procurador da República pedir abertura de ação criminal ou arquivamento
Fonte: Jornal de Santa Catarina, por Felipe Pereira, 18/09/2009
O Tribunal Regional Federal da 4ª Região (TRF-4), em Porto Alegre, informou que o prefeito de Florianópolis, Dário Berger (PMDB), e todos os outros envolvidos na Operação Moeda Verde podem ser considerados indiciados. Todos os suspeitos estão em liberdade.
A informação foi divulgada nesta sexta-feira pela comunicação social do TRF-4 e teve como origem o gabinete do desembargador Nefi Cordeiro, encarregado de relatar o caso. A reinserção de Dário Berger na lista de indiciados é consequência da decisão de quinta-feira que manteve a Moeda Verde em Porto Alegre.
Mas o advogado de defesa do prefeito, Péricles Prade, saiu do TRF-4 com uma interpretação diferente. Ele entende que não houve apreciação da liminar que retirou o cliente da lista de indiciados e por isto ela continua valendo.
Agora, a Moeda Verde segue para o Ministério Público Federal de Porto Alegre. O procurador da República Paulo Gireli vai decidir se sugere o arquivamento ou pede abertura de ação criminal. Caso ele considere o material insuficiente pode pedir novas investigações.
O parecer do procurador será encaminhado para três desembargadores que definirão o futuro da operação. Se eles optarem por abrir uma ação penal finalmente começaria o julgamento. No entanto, não há prazos para a decisão.
A operação
O caso começou no dia 29 de julho de 2007, com o pedido de prisão preventiva de 22 pessoas suspeitas de participar de um esquema de compra e venda de licenças ambientais. Foram indiciadas 54 pessoas em Santa Catarina, entre empresários, agentes públicos e políticos.
Os crimes são contra o meio ambiente e o patrimônio genético; formação de quadrilha; falsidade ideológica; corrupção passiva; prevaricação; advocacia administrativa; crimes do sistema nacional de armas; tráfico de influência e corrupção ativa.
===
Saiba mais sobre a Operação Moeda Verde clicando aqui.
domingo, 20 de setembro de 2009
Mina vira alvo de protestos em SC
Empreendimento para explorar fosfato obteve aval de órgão de licenciamento, mas moradores são contra atividade
Fonte: Estadão, por Eduardo Nunomura, 20/09/2009
Há sete anos, Fernando Monteiro decidiu ir embora para sua Pasárgada, e assim batizou o sítio que escolheu, no meio da mata atlântica de Santa Catarina. Hoje, ele está triste, triste de não ter jeito, com a história da construção de uma mineradora perto de seu quintal. Mas, ao contrário do que imaginava o poeta Manuel Bandeira, Monteiro não é amigo do rei nem da Indústria de Fosfatos Catarinense (IFC), dona do projeto Anitápolis. A IFC quer explorar a maior jazida ainda intacta no País em uma área de 300 hectares, cercada de florestas, rios e pequenas comunidades. Monteiro e outros tantos lutam para barrar a obra.
Duas multinacionais, a Bunge e a Yara Brasil Fertilizantes, formaram a IFC e compraram 1,8 mil hectares na pacata cidade de Anitápolis. Há décadas sabe-se que naquele chão há o minério vital para o agronegócio. É o fósforo, identificado pela letra química P. Com o nitrogênio (N) e o potássio (K), forma o fertilizante NPK. O Brasil importa a maior parte do fósforo, porque é mais barato. Explorar jazidas como a de Anitápolis reduziria a dependência externa.
Monteiro é um paulistano que se refugiou na montanha. Casou-se com Regina Capistrano, mãe de Miguel, de 11 anos, e com ela teve duas filhas, as pequenas Mariana e Ana Clara. Eles compraram 5,5 hectares cortados por dois rios e nove nascentes d'água. Plantaram uma horta e construíram três cabanas para receber hóspedes. A pousada Sítio Pasárgada faz parte de um programa de inspiração francesa, a Acolhida na Colônia, onde turistas experimentam a vida no campo sem televisão, telefone ou internet. "Falo de rios limpos, rãs e matas intactas. As multinacionais dizem que vão preservar, mas a lógica delas é de quem só pensa em produzir", diz ele.
"A IFC não entende que a atividade de mineração seja destrutiva ao meio ambiente", rebate o diretor da empresa, Ademar Fronchetti, que espera obter o aval para as obras até o início de 2010. "Hoje, tanto as operações de mineração quanto os complexos químicos devem ser projetados visando condições de sustentabilidade, gerando riqueza e desenvolvimento, não só para o país, mas principalmente para a região onde está inserida."
AGRICULTURA ECOLÓGICA
O agroturismo é uma atividade referência em Anitápolis e nas cidades vizinhas das encostas da Serra Geral, uma vasta área de vales e montanhas banhada pela Bacia Hidrográfica do Rio Tubarão. Mais de 30 propriedades aderiram ao Acolhida na Colônia, que gera renda extra aos agricultores, mas exige preservar nascentes e tratar o esgoto. Outra vocação é a agricultura orgânica, praticada por famílias como a Willemann, em Santa Rosa de Lima. Cenouras, beterrabas, brócolis, vagens, pepinos e cebolas são produzidos sem agrotóxicos ou fertilizantes e vendidos a supermercados de São Paulo. "O maior problema é que vão mexer com a água. Ela é tudo para nós", preocupa-se Alexandre Willemann.
Na beira do Rio dos Pinheiros, afluente do Rio Braço do Norte, um dos principais formadores da bacia do Tubarão, os primos Antonio José e Valdenir Coelho identificaram uma grande rocha branca e levaram um especialista para conhecê-la. Descobriu-se que era o carbonatito, proveniente de uma mina de fosfato. Era fim dos anos 1970, quando agricultores das redondezas plantavam batatas e colhiam superbatatas. Havia fosfato demais no solo.
A empresa Adubos Trevo, hoje da Yara Brasil, arrematou o terreno e, com o fantasma da mineração, Anitápolis conheceu o êxodo rural - dos 8 mil habitantes, hoje são 3,3 mil.
Em 1987, quando a Adubos Trevo sondava o terreno, a Organização das Nações Unidas cunhava o termo "desenvolvimento sustentável". Desenvolver e preservar, dois lemas-chaves para o futuro, tem hoje interpretações distintas em Anitápolis. Prefeitura, Estado e União defendem o projeto da IFC. Outros prefeitos, ambientalistas e o Ministério Público são contra.
Por ano, a mina da IFC deve produzir 1,8 milhão de toneladas de fosfato, 500 mil toneladas de super fosfato simples, 200 mil toneladas de ácido sulfúrico (usado na mineração) e descartado 1,2 milhão de toneladas de material estéril. A área de lavra virará uma cratera a céu aberto e terá vida útil de 33 anos. A produção usará a água captada no Rio dos Pinheiros.
A previsão é de gerar 1,5 mil empregos na obra que durará três anos e 450 para a operação. Na região, não há trabalhadores especializados. A IFC vem pagando cursos de capacitação pelo Senai. "A mineradora atrairá outras empresas que gerarão empregos", diz o prefeito de Anitápolis, Saulo Weiss. Se o projeto vingar, a cidade verá o orçamento passar de R$ 4 milhões para R$ 6,5 milhões. O Estado e a União arrecadarão outros R$ 7,5 milhões em tributos.
TRANSPORTE DE CARGAS
Os prefeitos Evanísio Uliano, de Braço do Norte, e Celso Heidemann, de Santa Rosa de Lima, afirmam que só souberam do empreendimento após o aval do órgão de licenciamento estadual. "Há uma população em pânico. É preciso mais audiências e uma consultoria independente que ateste a segurança da obra", diz Uliano.
O transporte das cargas, desde o enxofre para a mineração que virá importado pelo Porto de Imbituba até o destino final do fosfato em Lages, ocorrerá pelas rodovias BR-101, BR-282 e SC-407. A partir de Lages, o produto será escoado por ferrovia. O prefeito de Rancho Queimado, Evanísio Leandro, teme pelo vaivém de caminhões, que passam, em média, a cada dez minutos. Sua cidade possui mais de 30 condomínios com casas de fim de semana para moradores de Florianópolis.
Fonte: Estadão, por Eduardo Nunomura, 20/09/2009
Há sete anos, Fernando Monteiro decidiu ir embora para sua Pasárgada, e assim batizou o sítio que escolheu, no meio da mata atlântica de Santa Catarina. Hoje, ele está triste, triste de não ter jeito, com a história da construção de uma mineradora perto de seu quintal. Mas, ao contrário do que imaginava o poeta Manuel Bandeira, Monteiro não é amigo do rei nem da Indústria de Fosfatos Catarinense (IFC), dona do projeto Anitápolis. A IFC quer explorar a maior jazida ainda intacta no País em uma área de 300 hectares, cercada de florestas, rios e pequenas comunidades. Monteiro e outros tantos lutam para barrar a obra.
Duas multinacionais, a Bunge e a Yara Brasil Fertilizantes, formaram a IFC e compraram 1,8 mil hectares na pacata cidade de Anitápolis. Há décadas sabe-se que naquele chão há o minério vital para o agronegócio. É o fósforo, identificado pela letra química P. Com o nitrogênio (N) e o potássio (K), forma o fertilizante NPK. O Brasil importa a maior parte do fósforo, porque é mais barato. Explorar jazidas como a de Anitápolis reduziria a dependência externa.
Monteiro é um paulistano que se refugiou na montanha. Casou-se com Regina Capistrano, mãe de Miguel, de 11 anos, e com ela teve duas filhas, as pequenas Mariana e Ana Clara. Eles compraram 5,5 hectares cortados por dois rios e nove nascentes d'água. Plantaram uma horta e construíram três cabanas para receber hóspedes. A pousada Sítio Pasárgada faz parte de um programa de inspiração francesa, a Acolhida na Colônia, onde turistas experimentam a vida no campo sem televisão, telefone ou internet. "Falo de rios limpos, rãs e matas intactas. As multinacionais dizem que vão preservar, mas a lógica delas é de quem só pensa em produzir", diz ele.
"A IFC não entende que a atividade de mineração seja destrutiva ao meio ambiente", rebate o diretor da empresa, Ademar Fronchetti, que espera obter o aval para as obras até o início de 2010. "Hoje, tanto as operações de mineração quanto os complexos químicos devem ser projetados visando condições de sustentabilidade, gerando riqueza e desenvolvimento, não só para o país, mas principalmente para a região onde está inserida."
AGRICULTURA ECOLÓGICA
O agroturismo é uma atividade referência em Anitápolis e nas cidades vizinhas das encostas da Serra Geral, uma vasta área de vales e montanhas banhada pela Bacia Hidrográfica do Rio Tubarão. Mais de 30 propriedades aderiram ao Acolhida na Colônia, que gera renda extra aos agricultores, mas exige preservar nascentes e tratar o esgoto. Outra vocação é a agricultura orgânica, praticada por famílias como a Willemann, em Santa Rosa de Lima. Cenouras, beterrabas, brócolis, vagens, pepinos e cebolas são produzidos sem agrotóxicos ou fertilizantes e vendidos a supermercados de São Paulo. "O maior problema é que vão mexer com a água. Ela é tudo para nós", preocupa-se Alexandre Willemann.
Na beira do Rio dos Pinheiros, afluente do Rio Braço do Norte, um dos principais formadores da bacia do Tubarão, os primos Antonio José e Valdenir Coelho identificaram uma grande rocha branca e levaram um especialista para conhecê-la. Descobriu-se que era o carbonatito, proveniente de uma mina de fosfato. Era fim dos anos 1970, quando agricultores das redondezas plantavam batatas e colhiam superbatatas. Havia fosfato demais no solo.
A empresa Adubos Trevo, hoje da Yara Brasil, arrematou o terreno e, com o fantasma da mineração, Anitápolis conheceu o êxodo rural - dos 8 mil habitantes, hoje são 3,3 mil.
Em 1987, quando a Adubos Trevo sondava o terreno, a Organização das Nações Unidas cunhava o termo "desenvolvimento sustentável". Desenvolver e preservar, dois lemas-chaves para o futuro, tem hoje interpretações distintas em Anitápolis. Prefeitura, Estado e União defendem o projeto da IFC. Outros prefeitos, ambientalistas e o Ministério Público são contra.
Por ano, a mina da IFC deve produzir 1,8 milhão de toneladas de fosfato, 500 mil toneladas de super fosfato simples, 200 mil toneladas de ácido sulfúrico (usado na mineração) e descartado 1,2 milhão de toneladas de material estéril. A área de lavra virará uma cratera a céu aberto e terá vida útil de 33 anos. A produção usará a água captada no Rio dos Pinheiros.
A previsão é de gerar 1,5 mil empregos na obra que durará três anos e 450 para a operação. Na região, não há trabalhadores especializados. A IFC vem pagando cursos de capacitação pelo Senai. "A mineradora atrairá outras empresas que gerarão empregos", diz o prefeito de Anitápolis, Saulo Weiss. Se o projeto vingar, a cidade verá o orçamento passar de R$ 4 milhões para R$ 6,5 milhões. O Estado e a União arrecadarão outros R$ 7,5 milhões em tributos.
TRANSPORTE DE CARGAS
Os prefeitos Evanísio Uliano, de Braço do Norte, e Celso Heidemann, de Santa Rosa de Lima, afirmam que só souberam do empreendimento após o aval do órgão de licenciamento estadual. "Há uma população em pânico. É preciso mais audiências e uma consultoria independente que ateste a segurança da obra", diz Uliano.
O transporte das cargas, desde o enxofre para a mineração que virá importado pelo Porto de Imbituba até o destino final do fosfato em Lages, ocorrerá pelas rodovias BR-101, BR-282 e SC-407. A partir de Lages, o produto será escoado por ferrovia. O prefeito de Rancho Queimado, Evanísio Leandro, teme pelo vaivém de caminhões, que passam, em média, a cada dez minutos. Sua cidade possui mais de 30 condomínios com casas de fim de semana para moradores de Florianópolis.
quinta-feira, 17 de setembro de 2009
Aptera 2E – Google e seu carro elétrico
Fonte: Discovery, por Gilberto Reinaldo em 17/09/2009
O Google, através de sua Fundação Google.org, tem apoiado economicamente projetos para desenvolver novas fontes de energia e meios de transporte com foco em sustentabilidade e preservação do meio ambiente e, em mais uma iniciativa em parceria com a Aptera Motors e outros investidores tais como a Rockwell e Idealab, estão desenvolvendo um carro de dois lugares, com motor elétrico e híbrido, capaz de alcançar 140 km/h em 10 segundos, prometendo fazer 100 km com apenas 1 litro de combustível.
O veículo batizado de Aptera 2E tem lançamento previsto na Califórnia-EUA ainda em outubro deste ano, com um preço aproximado de 30 mil dólares. Quem quiser garantir o seu, o site já está recebendo cadastros no valor de 500 dólares para reserva. No site oficial são apresentadas características bem interessantes: conectividade com smartphones integrado ao sistema de som, desenho aerodinâmico baseado no corpo dos pássaros, metade do peso de um carro normal e resistência impressionante considerando o visual frágil do automóvel.
No site ainda é possível checar também características internas e externas do veículo futurista, além de uma lojinha virtual com artigos da marca.
Abaixo algumas fotos do site oficial:
O Google, através de sua Fundação Google.org, tem apoiado economicamente projetos para desenvolver novas fontes de energia e meios de transporte com foco em sustentabilidade e preservação do meio ambiente e, em mais uma iniciativa em parceria com a Aptera Motors e outros investidores tais como a Rockwell e Idealab, estão desenvolvendo um carro de dois lugares, com motor elétrico e híbrido, capaz de alcançar 140 km/h em 10 segundos, prometendo fazer 100 km com apenas 1 litro de combustível.
O veículo batizado de Aptera 2E tem lançamento previsto na Califórnia-EUA ainda em outubro deste ano, com um preço aproximado de 30 mil dólares. Quem quiser garantir o seu, o site já está recebendo cadastros no valor de 500 dólares para reserva. No site oficial são apresentadas características bem interessantes: conectividade com smartphones integrado ao sistema de som, desenho aerodinâmico baseado no corpo dos pássaros, metade do peso de um carro normal e resistência impressionante considerando o visual frágil do automóvel.
No site ainda é possível checar também características internas e externas do veículo futurista, além de uma lojinha virtual com artigos da marca.
Abaixo algumas fotos do site oficial:
quarta-feira, 16 de setembro de 2009
Manifestação contra a tentativa de implantação da IFC (Indústria de Fosfatos Catarinense)
Prezadas cidadãs e prezados cidadãos catarinenses,
Uma manifestação contra a tentativa de implantação da IFC (Indústria de Fosfatos Catarinense) será realizada no próximo domingo (20/9), às 11 horas da manhã, no trevo da BR282 com a SC407, em Rancho Queimado (ver convite e mapa ao final desta postagem).
A IFC é um empreendimento conjunto entre as multinacionais Bunge e Yara que pretende instalar uma mineradora de fosfato a céu aberto em Anitápolis, Santa Catarina.
Tal empreendimento vai gerar diversos impactos sociais, ambientais e econômicos negativos a toda região, comprometendo especialmente o abastecimento de água, o turismo e a agricultura familiar, pois será construída dentro da bacia hidrográfica do rio dos Pinheiros, que faz parte da bacia hidrográfica do rio Braço do Norte, formada por 19 rios nos municípios de Anitápolis, Santa Rosa de Lima, Rio Fortuna, Grão Pará, Braço do Norte e São Ludgero. Leia aqui a reportagem publicada recentemente na Revista Época.
O protesto é organizado pela Comitê das Nascentes, uma organização ambientalista criada na região que vai ser atingida caso a IFC seja de fato implementada.
Contamos com a sua presença!! Venha vestida(o) de verde!
Informações:
Comitê das Nascentes
Daiana Andréia Bastezini
Dir. de Projetos Especiais de Turismo
Rancho Queimado - SC
(48) 32750015- 8404.0081
Associação Montanha Viva
Projeto Nascentes da Serra
Mapa:
Exibir mapa ampliado
Uma manifestação contra a tentativa de implantação da IFC (Indústria de Fosfatos Catarinense) será realizada no próximo domingo (20/9), às 11 horas da manhã, no trevo da BR282 com a SC407, em Rancho Queimado (ver convite e mapa ao final desta postagem).
A IFC é um empreendimento conjunto entre as multinacionais Bunge e Yara que pretende instalar uma mineradora de fosfato a céu aberto em Anitápolis, Santa Catarina.
Tal empreendimento vai gerar diversos impactos sociais, ambientais e econômicos negativos a toda região, comprometendo especialmente o abastecimento de água, o turismo e a agricultura familiar, pois será construída dentro da bacia hidrográfica do rio dos Pinheiros, que faz parte da bacia hidrográfica do rio Braço do Norte, formada por 19 rios nos municípios de Anitápolis, Santa Rosa de Lima, Rio Fortuna, Grão Pará, Braço do Norte e São Ludgero. Leia aqui a reportagem publicada recentemente na Revista Época.
O protesto é organizado pela Comitê das Nascentes, uma organização ambientalista criada na região que vai ser atingida caso a IFC seja de fato implementada.
Contamos com a sua presença!! Venha vestida(o) de verde!
Informações:
Comitê das Nascentes
Daiana Andréia Bastezini
Dir. de Projetos Especiais de Turismo
Rancho Queimado - SC
(48) 32750015- 8404.0081
Associação Montanha Viva
Projeto Nascentes da Serra
Mapa:
Exibir mapa ampliado
sexta-feira, 11 de setembro de 2009
Sacolas biodegradáveis coloridas para incentivar a reciclagem
Caros amigos,
Este blog recebeu um comentário bastante interessante a respeito do tópico SACO É UM SACO.
O referido tópico trata da campanha lançada recentemente pelo Ministério do Meio Ambiente para alertar sobre os problemas decorrentes do uso de sacolas plásticas. Solicitei autorização ao autor do comentário para transformá-lo em postagem do blog. Recebida a autorização, reproduzo abaixo, para permitir o debate.
Recomendo principalmente que vejam o link "Rota da Reciclagem".
Abraço,
Alexandre
====
por Trainspotting, do blog Solar Bike
Embora bem intencionada, a campanha contra as sacolas plasticas é um tiro no pé e um chute no saco. Explico: O Brasil produz 12 bilhões de sacolas/ano, ou seja, 66 sacolinhas plásticas por mês por habitante. Continuemos assim, mas as substituindo por sacolas biodegradávies, que geram biogás/energia em biogeradores juntamente com os resíduos orgânicos coletados seletivamente em todos os municípios brasileiros através de lei federal, com impulso do PAC.
Precisamos de lei federal para instalar aterros sanitários em todos os municípios e não deixar a coisa largada como está, pois sustentabilidade é questão estratégica de um país bacana e legal para se viver.
Paguemos um pau para o caso do Grupo Pão de Açúcar, que com as 89 Estações de Reciclagem, desde 2001, já recolheu mais de 15000 ton de materiais recicláveis.
Como esta experiência pode ser ampliada e replicada? Com sacolinhas plásticas fornecidas em supermercados e em farmácias, shoppings, feiras e etc!!!
Estamos falando de sacolas:
Verdes - Vermelhas - Azuis - Amarelas e Marrons, todas com um símbolo grandão de reciclagem e no centro deste os dizeres: Metal, Plástico, Papel, Vidro ou Orgânico, além de um quadradinho pequeno, bem pequeno com o nome do supermercado ou distribuidor das sacolas, ou nenhuma propaganda.
Desta forma, teremos sacolas que nos orientarão e estimularão a abraçar a reciclagem, levando os resíduos para os pontos de coleta da prefeitura, ferro-velho, estações de reciclagem nos supermercados ou diretamente nos aterros sanitários.
Viva as sacolas recicláveis coloridas!!!!
Na prática: Compre um coletor de lixo Recicla Fácil ou use as sacolas recicláveis coloridas que, caso a lei federal aqui proposta se torne real, serão produzidos pelas mesmas empresas que produzem os inúteis sacos plásticos utilizados atualmente na maioria dos supermercados.
Exemplo: O Lopes Supermercado tem gestores bem intencionados em questões ambientais, tanto que em suas sacolinhas brancas dedicam mais espaço a orientar os consumidores em como reciclar vidro, metal, papel, plástico e resíduo orgânico.
Como diferenciar uma sacolinha cheia de papel ou plástico descartados se a densidade/peso é praticamente a mesma? Usando sacolas coloridas!!!
O Presidente deu 30 dias para a CBF alinhar o calendário esportivo brasileiro com o europeu para nunca mais o Corinthians ou qualquer outro time ser 'desmontado' antes do término do campeonato, mas quanto tempo precisaremos para termos pessoas ecointeligentes para promulgar um lei que implante a coleta seletiva neste país e as sacolas recicláveis coloridas??
Ou precisaremos da Marina Silva para isso??
Forte abraço e boa sorte a todos!!
Veja também os links abaixo:
Rota da Reciclagem: Onde reciclar embalagens longa vida (Tetra Pak)
Compromisso Empresarial para Reciclagem (CEMPRE)
Coletor de lixo Recicla Fácil
Modelos de sacolas/ferramentas para o exercício e prática da reciclagem
Termelétrica Bandeirantes a biogás de aterrro sanitário: premiação
Termelétrica Bandeirantes a biogás de aterro sanitário: no site da BOVESPA
Termelétrica Bandeirantes a biogás de aterro sanitário: localização
Este blog recebeu um comentário bastante interessante a respeito do tópico SACO É UM SACO.
O referido tópico trata da campanha lançada recentemente pelo Ministério do Meio Ambiente para alertar sobre os problemas decorrentes do uso de sacolas plásticas. Solicitei autorização ao autor do comentário para transformá-lo em postagem do blog. Recebida a autorização, reproduzo abaixo, para permitir o debate.
Recomendo principalmente que vejam o link "Rota da Reciclagem".
Abraço,
Alexandre
====
por Trainspotting, do blog Solar Bike
Embora bem intencionada, a campanha contra as sacolas plasticas é um tiro no pé e um chute no saco. Explico: O Brasil produz 12 bilhões de sacolas/ano, ou seja, 66 sacolinhas plásticas por mês por habitante. Continuemos assim, mas as substituindo por sacolas biodegradávies, que geram biogás/energia em biogeradores juntamente com os resíduos orgânicos coletados seletivamente em todos os municípios brasileiros através de lei federal, com impulso do PAC.
Precisamos de lei federal para instalar aterros sanitários em todos os municípios e não deixar a coisa largada como está, pois sustentabilidade é questão estratégica de um país bacana e legal para se viver.
Paguemos um pau para o caso do Grupo Pão de Açúcar, que com as 89 Estações de Reciclagem, desde 2001, já recolheu mais de 15000 ton de materiais recicláveis.
Como esta experiência pode ser ampliada e replicada? Com sacolinhas plásticas fornecidas em supermercados e em farmácias, shoppings, feiras e etc!!!
Estamos falando de sacolas:
Verdes - Vermelhas - Azuis - Amarelas e Marrons, todas com um símbolo grandão de reciclagem e no centro deste os dizeres: Metal, Plástico, Papel, Vidro ou Orgânico, além de um quadradinho pequeno, bem pequeno com o nome do supermercado ou distribuidor das sacolas, ou nenhuma propaganda.
Desta forma, teremos sacolas que nos orientarão e estimularão a abraçar a reciclagem, levando os resíduos para os pontos de coleta da prefeitura, ferro-velho, estações de reciclagem nos supermercados ou diretamente nos aterros sanitários.
Viva as sacolas recicláveis coloridas!!!!
Na prática: Compre um coletor de lixo Recicla Fácil ou use as sacolas recicláveis coloridas que, caso a lei federal aqui proposta se torne real, serão produzidos pelas mesmas empresas que produzem os inúteis sacos plásticos utilizados atualmente na maioria dos supermercados.
Exemplo: O Lopes Supermercado tem gestores bem intencionados em questões ambientais, tanto que em suas sacolinhas brancas dedicam mais espaço a orientar os consumidores em como reciclar vidro, metal, papel, plástico e resíduo orgânico.
Como diferenciar uma sacolinha cheia de papel ou plástico descartados se a densidade/peso é praticamente a mesma? Usando sacolas coloridas!!!
O Presidente deu 30 dias para a CBF alinhar o calendário esportivo brasileiro com o europeu para nunca mais o Corinthians ou qualquer outro time ser 'desmontado' antes do término do campeonato, mas quanto tempo precisaremos para termos pessoas ecointeligentes para promulgar um lei que implante a coleta seletiva neste país e as sacolas recicláveis coloridas??
Ou precisaremos da Marina Silva para isso??
Forte abraço e boa sorte a todos!!
Veja também os links abaixo:
Rota da Reciclagem: Onde reciclar embalagens longa vida (Tetra Pak)
Compromisso Empresarial para Reciclagem (CEMPRE)
Coletor de lixo Recicla Fácil
Modelos de sacolas/ferramentas para o exercício e prática da reciclagem
Termelétrica Bandeirantes a biogás de aterrro sanitário: premiação
Termelétrica Bandeirantes a biogás de aterro sanitário: no site da BOVESPA
Termelétrica Bandeirantes a biogás de aterro sanitário: localização
Inaugurado mais um parque eólico no Ceará
por Mariana Amaro, da INFO Online, 10/09/2009
Inaugurado mais um parque eólico no Ceará
Mais um parque eólico é inaugurado no Ceará. Foram investidos 500 milhões de reais na Central Eólica Praia de Formosa.
Localizada em Camocim, no Ceará, a usina tem 50 aerogeradores de 2,1 MW de potência, com capacidade de produzir 105 MW, o suficiente para abastecer uma cidade com 350 mil habitantes.
O empreendimento, da Siif Énergies, é o maior do nordeste brasileiro e eleva a produção nacional a 547 MW de potência instalada. Esse número ainda deve alcançar 900 MW até o final de 2009 se outras usinas com inauguração marcada para este ano forem terminadas.
Foram construídos cerca de 135 km de linhas de transmissão ligando a usina em Camocim à subestação na cidade de Sobral.
A maior usina eólica do Brasil e, na verdade, da América Latina, também será construída pela Siif Énergies. Localizada no Rio de Janeiro, a Central Eólica de Quintilha Machado terá potência de 135 MW.
Considerada uma das formas mais limpas de se obter energia, as usinas eólicas crescem a taxas anuais entre 20% e 30% e, segundo o Atlas do Potencial Eólico Brasileiro, o país tem possibilidade de tirar até 143 GW de energia dos ventos, mais de 260 vezes o que existe hoje.
Inaugurado mais um parque eólico no CearáMais um parque eólico é inaugurado no Ceará. Foram investidos 500 milhões de reais na Central Eólica Praia de Formosa.
Localizada em Camocim, no Ceará, a usina tem 50 aerogeradores de 2,1 MW de potência, com capacidade de produzir 105 MW, o suficiente para abastecer uma cidade com 350 mil habitantes.
O empreendimento, da Siif Énergies, é o maior do nordeste brasileiro e eleva a produção nacional a 547 MW de potência instalada. Esse número ainda deve alcançar 900 MW até o final de 2009 se outras usinas com inauguração marcada para este ano forem terminadas.
Foram construídos cerca de 135 km de linhas de transmissão ligando a usina em Camocim à subestação na cidade de Sobral.
A maior usina eólica do Brasil e, na verdade, da América Latina, também será construída pela Siif Énergies. Localizada no Rio de Janeiro, a Central Eólica de Quintilha Machado terá potência de 135 MW.
Considerada uma das formas mais limpas de se obter energia, as usinas eólicas crescem a taxas anuais entre 20% e 30% e, segundo o Atlas do Potencial Eólico Brasileiro, o país tem possibilidade de tirar até 143 GW de energia dos ventos, mais de 260 vezes o que existe hoje.
E-readers são mais verdes que livros
Por Mariana Amaro, da INFO Online, 02/09/2009
O Kindle, da Amazon: o aparelho pode evitar a emissão de 9 bilhões de quilos de CO2
SÃO PAULO – Mais uma vitória da tecnologia. Os e-readers poluem bem menos os livros de papel.
É o que consta no estudo The environmental impact of Amazon's Kindle, organizado pela Cleantech. De acordo com Emma Ritch, a coordenadora da pesquisa, não é apenas comprar um e-reader que ajuda o meio ambiente. Mas sim, o fato que leitores digitais substituem a compra de, em média, 22,5 livros.
De acordo com a Cleantech, em 2008, a indústria editorial americana foi responsável pela derrubada de 125 milhões de árvores, além de toda água desperdiçada durante o processo da fabricação de papel e da impressão.
Ainda segundo o estudo, os livros impressos tem a maior pegada de carbono na indústria editorial. A chamada pegada de carbono representa toda a quantidade de CO2 que foi emitida em todo o processo de industrialização do livro e dos componentes dele, como a tinta e o papel.
Além disso, é levado em conta o uso de combustíveis fósseis nos carros e caminhões que fazem o transporte do livro e dos seus componentes. De todos os livros entregues, entre 25% e 36% voltam para o fabricante, gastando ainda mais combustíveis fósseis. Depois disso há três caminhos que podem ser seguidos pelo editor: queimá-los, jogá-los no lixo ou reciclá-los.
Segundo os resultados do estudo, comprar três livros digitais por mês durante quatro anos produziria 168 kg de gás carbônico, comparado a 1074 kg de CO2 gerados pela compra do mesmo número de livros impressos durante o mesmo período. Para a Cleantech, a adoção de e-readers poderia evitar a emissão de 9 bilhões de quilos de CO2 até 2012.
Isto não significa, no entanto, que o e-readers não causam impacto ambiental. Como todos os produtos eletrônicos, os leitores digitais contém materiais tóxicos e, se não forem descartados da maneira correta, podem causar grandes problemas ao meio ambiente.
Para os ambientalistas, existe uma maneira ainda mais prática, econômica e sustentável para manter a leitura em dia: as bibliotecas públicas.
==
Nota do blog: Aproveitamos para reproduzir abaixo três comentários publicados no site da Info Online, a respeito do artigo acima:
* Mas ainda é um produto que não tem todo seu ciclo de vida projetado. Ele será vendido em massa, é de plastico e como todo eletrônico fica obsoleto e é jogado no lixo. Um e-reader só vai ser mais ecológico que um bom livro feito de papel de reflorestamento se tiver TODO O SEU CICLO DE VIDA planejado pelo fabricante. Eu como engenheiro digo: é possível criar os produtos de forma que no fim de suas vidas voltem ao fabricante. Com isso, o fabricante tem um feedback real do estado de seus produtos, pode aprimora-los e reaproveitar uma matéria prima que ele já certificou a qualidade.
enviado por: Bruno Ferreira Porto em 02/09/2009 - 18:12
* Mariana, "carbon footprint" não fica melhor como "rastro de carbono" ao invés de "pegada de carbono"? O rastro de carbono que um produto deixou em seu processo de fabricação. Footprint é pegada, mas também é rastro, e neste contexto "rastro" parece explicar mais facilmente o significado da expressão. Abração.
enviado por: Eder Gusatto em 02/09/2009
* Eder, faz sentido, porém, a tradução de "carbon footprint" como "pegada de carbono" já colou...
enviado por: fabio lima em 03/09/2009
O Kindle, da Amazon: o aparelho pode evitar a emissão de 9 bilhões de quilos de CO2SÃO PAULO – Mais uma vitória da tecnologia. Os e-readers poluem bem menos os livros de papel.
É o que consta no estudo The environmental impact of Amazon's Kindle, organizado pela Cleantech. De acordo com Emma Ritch, a coordenadora da pesquisa, não é apenas comprar um e-reader que ajuda o meio ambiente. Mas sim, o fato que leitores digitais substituem a compra de, em média, 22,5 livros.
De acordo com a Cleantech, em 2008, a indústria editorial americana foi responsável pela derrubada de 125 milhões de árvores, além de toda água desperdiçada durante o processo da fabricação de papel e da impressão.
Ainda segundo o estudo, os livros impressos tem a maior pegada de carbono na indústria editorial. A chamada pegada de carbono representa toda a quantidade de CO2 que foi emitida em todo o processo de industrialização do livro e dos componentes dele, como a tinta e o papel.
Além disso, é levado em conta o uso de combustíveis fósseis nos carros e caminhões que fazem o transporte do livro e dos seus componentes. De todos os livros entregues, entre 25% e 36% voltam para o fabricante, gastando ainda mais combustíveis fósseis. Depois disso há três caminhos que podem ser seguidos pelo editor: queimá-los, jogá-los no lixo ou reciclá-los.
Segundo os resultados do estudo, comprar três livros digitais por mês durante quatro anos produziria 168 kg de gás carbônico, comparado a 1074 kg de CO2 gerados pela compra do mesmo número de livros impressos durante o mesmo período. Para a Cleantech, a adoção de e-readers poderia evitar a emissão de 9 bilhões de quilos de CO2 até 2012.
Isto não significa, no entanto, que o e-readers não causam impacto ambiental. Como todos os produtos eletrônicos, os leitores digitais contém materiais tóxicos e, se não forem descartados da maneira correta, podem causar grandes problemas ao meio ambiente.
Para os ambientalistas, existe uma maneira ainda mais prática, econômica e sustentável para manter a leitura em dia: as bibliotecas públicas.
==
Nota do blog: Aproveitamos para reproduzir abaixo três comentários publicados no site da Info Online, a respeito do artigo acima:
* Mas ainda é um produto que não tem todo seu ciclo de vida projetado. Ele será vendido em massa, é de plastico e como todo eletrônico fica obsoleto e é jogado no lixo. Um e-reader só vai ser mais ecológico que um bom livro feito de papel de reflorestamento se tiver TODO O SEU CICLO DE VIDA planejado pelo fabricante. Eu como engenheiro digo: é possível criar os produtos de forma que no fim de suas vidas voltem ao fabricante. Com isso, o fabricante tem um feedback real do estado de seus produtos, pode aprimora-los e reaproveitar uma matéria prima que ele já certificou a qualidade.
enviado por: Bruno Ferreira Porto em 02/09/2009 - 18:12
* Mariana, "carbon footprint" não fica melhor como "rastro de carbono" ao invés de "pegada de carbono"? O rastro de carbono que um produto deixou em seu processo de fabricação. Footprint é pegada, mas também é rastro, e neste contexto "rastro" parece explicar mais facilmente o significado da expressão. Abração.
enviado por: Eder Gusatto em 02/09/2009
* Eder, faz sentido, porém, a tradução de "carbon footprint" como "pegada de carbono" já colou...
enviado por: fabio lima em 03/09/2009
Espelho do Google barateia energia solar
Fonte: Info Online, com informações da Reuters, 11/09/2009
Bill Weihl, chefe de energias limpas do Google: executivo espera desenvolver tecnologia viável que possa ser exibida aos demais departamentos da empresa dentro de dois meses.
SÃO FRANCISCO - O Google está decepcionado com a falta de ideias avançadas no setor de tecnologia ecológica nas quais seja possível investir.
Porém o gigante está trabalhando para desenvolver espelhos que poderiam reduzir o custo de construção de usinas de energia solar em 25% ou mais.
"Estamos estudando materiais muito incomuns para espelhos, tanto para a superfície reflexiva quanto para o substrato sobre o qual o espelho é montado," disse Bill Weihl, líder dos projetos de energia ecológica do Google, no Reuters Global Climate and Alternative Energy Summit, que aconteceu nesta semana em São Francisco.
O Google anunciou no final de 2007 que nos próximos anos investiria em empresas e pesquisas no ramo de produção de energia renovável e a preço acessível.
Os engenheiros da empresa estão concentrados na tecnologia térmica solar, pela qual a energia do sol é utilizada para aquecer uma substância que gera vapor capaz de acionar uma turbina. Os espelhos concentram os raios do sol na substância a aquecer.
Weihl disse que o Google está reduzindo o custo de produção dos heliostatos, os campos de espelhos que precisam acompanhar o movimento do sol, a pelo menos a metade, "mas idealmente a um terço ou um quarto."
"Tipicamente o que vemos é de 2,50 a 4 dólares (por watt) em custos de capital", explicou Weihl, "Com isso, uma instalação de 250 watts custaria entre 600 milhões e um bilhão de dólares. É muito dinheiro."
Isso equivaleria a preços de entre 12 e 18 centavos de dólar por quilowatt/hora.
O Google espera desenvolver tecnologia viável que possa ser exibida aos demais departamentos da empresa dentro de dois meses. Os testes precisarão ser acelerados para demonstrar o impacto de décadas de uso sobre os espelhos em condições desérticas.
"Ainda não chegamos lá", afirmou, "Mas tenho esperança de desenvolver espelhos mais baratos do que os usados pelas companhias que operam nesse mercado."
Bill Weihl, chefe de energias limpas do Google: executivo espera desenvolver tecnologia viável que possa ser exibida aos demais departamentos da empresa dentro de dois meses.SÃO FRANCISCO - O Google está decepcionado com a falta de ideias avançadas no setor de tecnologia ecológica nas quais seja possível investir.
Porém o gigante está trabalhando para desenvolver espelhos que poderiam reduzir o custo de construção de usinas de energia solar em 25% ou mais.
"Estamos estudando materiais muito incomuns para espelhos, tanto para a superfície reflexiva quanto para o substrato sobre o qual o espelho é montado," disse Bill Weihl, líder dos projetos de energia ecológica do Google, no Reuters Global Climate and Alternative Energy Summit, que aconteceu nesta semana em São Francisco.
O Google anunciou no final de 2007 que nos próximos anos investiria em empresas e pesquisas no ramo de produção de energia renovável e a preço acessível.
Os engenheiros da empresa estão concentrados na tecnologia térmica solar, pela qual a energia do sol é utilizada para aquecer uma substância que gera vapor capaz de acionar uma turbina. Os espelhos concentram os raios do sol na substância a aquecer.
Weihl disse que o Google está reduzindo o custo de produção dos heliostatos, os campos de espelhos que precisam acompanhar o movimento do sol, a pelo menos a metade, "mas idealmente a um terço ou um quarto."
"Tipicamente o que vemos é de 2,50 a 4 dólares (por watt) em custos de capital", explicou Weihl, "Com isso, uma instalação de 250 watts custaria entre 600 milhões e um bilhão de dólares. É muito dinheiro."
Isso equivaleria a preços de entre 12 e 18 centavos de dólar por quilowatt/hora.
O Google espera desenvolver tecnologia viável que possa ser exibida aos demais departamentos da empresa dentro de dois meses. Os testes precisarão ser acelerados para demonstrar o impacto de décadas de uso sobre os espelhos em condições desérticas.
"Ainda não chegamos lá", afirmou, "Mas tenho esperança de desenvolver espelhos mais baratos do que os usados pelas companhias que operam nesse mercado."
sábado, 5 de setembro de 2009
Fundo de energia solar tramita na Assembleia Legislativa do Ceará
Fonte: Jornal O Povo, 08/08/2009
O Governo do Estado do Ceará dá mais um passo para a criação do Fundo de Incentivo à Energia Solar (Fies). O projeto, antecipado com exclusividade por O POVO, dia 2 de maio, objetiva dar subsídios legais à instalação, consolidação e manutenção de usinas destinadas à produção de energia solar direta.
Conforme a mensagem do governador Cid Gomes, lida ontem (7/8) na Assembleia Legislativa, a intenção é tornar o Ceará líder na geração desta energia renovável, incrementar a receita do Estado e experimentar um incremento na oferta de emprego e renda.
O Fies será o primeiro mecanismo concreto de estimulo à geração de energia solar direta no Estado. Pelo projeto, o executivo fica autorizado a abrir crédito adicional no Orçamento 2009 de R$ 10 milhões, para despesas do instrumento de captação financeira.
A iniciativa do Fies faz parte do que o Governo chama de “Pró-Solar”.
Ainda de acordo com a mensagem do governador, o incentivo à energia solar é uma ação pioneira no Brasil e colabora para o desenvolvimento de fábricas de equipamentos de energia proveniente do sol, semelhante ao que ocorreu em países como Espanha, Grécia, Alemanha e Itália.
O Fies está ligado a Agência de Desenvolvimento do Ceará (Adece) e deverá ter os recursos administrados pela Secretaria da Fazenda (Sefaz).
===
Leia também:
Governo do Ceará destina R$ 10 mi para abrir clube de investimento
Projeto cria fundo para energia solar no Ceará
O Governo do Estado do Ceará dá mais um passo para a criação do Fundo de Incentivo à Energia Solar (Fies). O projeto, antecipado com exclusividade por O POVO, dia 2 de maio, objetiva dar subsídios legais à instalação, consolidação e manutenção de usinas destinadas à produção de energia solar direta.
Conforme a mensagem do governador Cid Gomes, lida ontem (7/8) na Assembleia Legislativa, a intenção é tornar o Ceará líder na geração desta energia renovável, incrementar a receita do Estado e experimentar um incremento na oferta de emprego e renda.
O Fies será o primeiro mecanismo concreto de estimulo à geração de energia solar direta no Estado. Pelo projeto, o executivo fica autorizado a abrir crédito adicional no Orçamento 2009 de R$ 10 milhões, para despesas do instrumento de captação financeira.
A iniciativa do Fies faz parte do que o Governo chama de “Pró-Solar”.
Ainda de acordo com a mensagem do governador, o incentivo à energia solar é uma ação pioneira no Brasil e colabora para o desenvolvimento de fábricas de equipamentos de energia proveniente do sol, semelhante ao que ocorreu em países como Espanha, Grécia, Alemanha e Itália.
O Fies está ligado a Agência de Desenvolvimento do Ceará (Adece) e deverá ter os recursos administrados pela Secretaria da Fazenda (Sefaz).
===
Leia também:
Governo do Ceará destina R$ 10 mi para abrir clube de investimento
Projeto cria fundo para energia solar no Ceará
Energia renovável com as Ilhas Solares (Solar Islands)
Fonte: Meio Bit, Enviado por Ricardo Bicalho em 5/9/2009
[Texto em itálico refere-se ao texto modificado por este blog]
O uso de combustíveis fósseis ainda está longe de deixar de ser o principal componente da matriz energética mundial. No entanto, apesar de novos poços de petróleo continuarem sendo descobertos, com o consumo crescente, simplesmente não há reservas suficientes, até onde se sabe, para atender à demanda até o fim desse século.
O sol é uma forte de energia virtualmente infinita, abundante e suporta praticamente toda a vida na superfície. Petróleo nada mais é do energia solar fossilizada através de seres vivos, sedimentos, calor e pressão.
Energia solar ainda tem desafios como ser mais eficiente na conversão dos raios solares em eletricidade, suprir consumo noturno e necessidade de ocupar grandes áreas para chegar no limite do economicamente viável.
O Solar Islands é um projeto interessante na qual enormes ilhas flutuantes, com 5 km de diâmetro e 20 m de altura podem ser instaladas no mar ou até mesmo no deserto, como mostra o protótipo sendo construído nos Emirados Árabes Unidos. E ainda podem ser usados como unidades desalinizadoras. Um outro recurso muito escasso é água potável. No Oriente Médio, muita energia é gasta justamente a obtendo a partir do mar.
Aproximadamente 95% da superfície da usina solar será coberta com painéis coletores que vaporizam a água que movimenta turbinas. Ela pode ser também usada para gerar hidrogênio e queimá-lo depois. O resultado da queima é energia é mais vapor.
O protótipo é apenas uma pequena fração da ilha solar verdadeira e servirá para testar conceitos, melhorar o projeto e encontra-se em fase de conclusão.
O projeto é comercialmente viável em locais com pelo menos 350 dias de luz solar, ou seja, essencialmente na região equatorial oceânica e em desertos. Isso obviamente limita o local de instalação. Mas acredito que o Oriente Médio tenha deserto e luz solar de sobra.
Por último, um vídeo explicando os conceitos com música de fundo de elevador.
===
Leia também:
Ilhas solares prometem energia solar a preços competitivos
[Texto em itálico refere-se ao texto modificado por este blog]
O uso de combustíveis fósseis ainda está longe de deixar de ser o principal componente da matriz energética mundial. No entanto, apesar de novos poços de petróleo continuarem sendo descobertos, com o consumo crescente, simplesmente não há reservas suficientes, até onde se sabe, para atender à demanda até o fim desse século.
O sol é uma forte de energia virtualmente infinita, abundante e suporta praticamente toda a vida na superfície. Petróleo nada mais é do energia solar fossilizada através de seres vivos, sedimentos, calor e pressão.
Energia solar ainda tem desafios como ser mais eficiente na conversão dos raios solares em eletricidade, suprir consumo noturno e necessidade de ocupar grandes áreas para chegar no limite do economicamente viável.
O Solar Islands é um projeto interessante na qual enormes ilhas flutuantes, com 5 km de diâmetro e 20 m de altura podem ser instaladas no mar ou até mesmo no deserto, como mostra o protótipo sendo construído nos Emirados Árabes Unidos. E ainda podem ser usados como unidades desalinizadoras. Um outro recurso muito escasso é água potável. No Oriente Médio, muita energia é gasta justamente a obtendo a partir do mar.
Aproximadamente 95% da superfície da usina solar será coberta com painéis coletores que vaporizam a água que movimenta turbinas. Ela pode ser também usada para gerar hidrogênio e queimá-lo depois. O resultado da queima é energia é mais vapor.
O protótipo é apenas uma pequena fração da ilha solar verdadeira e servirá para testar conceitos, melhorar o projeto e encontra-se em fase de conclusão.
O projeto é comercialmente viável em locais com pelo menos 350 dias de luz solar, ou seja, essencialmente na região equatorial oceânica e em desertos. Isso obviamente limita o local de instalação. Mas acredito que o Oriente Médio tenha deserto e luz solar de sobra.
Por último, um vídeo explicando os conceitos com música de fundo de elevador.
===
Leia também:
Ilhas solares prometem energia solar a preços competitivos
quarta-feira, 19 de agosto de 2009
Prorrogadas inscrições para o Prêmio Nacional de Conservação e Uso Racional de Energia 2009
Fonte: Agência Petrobras de Notícias
O prazo final de inscrição para o Prêmio Nacional de Conservação e Uso Racional de Energia 2009 foi prorrogado até o dia 11 de setembro. Já a data-limite para o envio dos projetos e da documentação pelos Correios é 18 de setembro. Os interessados poderão inscrever mais de um projeto em cada categoria.
Criado para incentivar ações de eficiência energética que contribuam para a melhoria das condições de vida das pessoas e para o desenvolvimento sustentável do Brasil, o prêmio traz como novidade neste ano o lançamento de um site exclusivo. No endereço www.PremioConservacaoEnergia.gov.br, os interessados podem fazer sua inscrição e obter informações sobre critérios, categorias e novidades do Prêmio, que está em sua 13ª edição.
O Programa Nacional de Conservação de Energia Elétrica (Procel), coordenado pela Eletrobrás, e o Programa Nacional da Racionalização do Uso dos Derivados do Petróleo e do Gás Natural (Conpet), coordenado pela Petrobras, são os responsáveis pela realização do prêmio, instituído pelo Ministério de Minas e Energia em 1993. Como nos anos anteriores, a premiação será dividida em seis categorias: Edificações, Empresas do Setor Energético, Imprensa, Indústrias, Micro, Pequenas e Médias Empresas (MPME) e Órgãos e Empresas da Administração Pública.
A empresa pública ou privada que apresentar o melhor projeto de eficiência energética na área de saneamento ganhará Menção Especial na categoria "Órgãos e Empresas da Administração Pública". Já os projetos específicos do Programa Reluz, poderão concorrer à Menção Especial para melhor projeto de iluminação pública na categoria Empresas do Setor Energético.
Os principais critérios de avaliação para a escolha dos projetos premiados são o potencial de replicação das medidas implementadas, a redução do consumo de insumos energéticos utilizados nos processos, a redução da demanda de energia, os benefícios ambientais, a disseminação interna dos conceitos implementados e a conscientização da comunidade. Os projetos e a documentação deverão ser enviados pelos Correios até 18 de setembro. A cerimônia de entrega dos prêmios está prevista para novembro.
O Conselho Regional de Engenharia, Arquitetura e Agronomia do Rio de Janeiro (CREA-RJ), o Instituto de Arquitetos do Brasil (IAB) e o Serviço de apoio às Micro e Pequenas Empresas (Sebrae) também participam do Prêmio, que tem o apoio da Associação Brasileira de Imprensa (ABI), da Agência Nacional de Energia Elétrica (Aneel), da Agência Nacional de Petróleo (ANP), da Confederação Nacional das Indústrias (CNI), da Federação Nacional dos Jornalistas (Fenaj), de profissionais de instituições de ensino e financeiras e de especialistas nas áreas de energia elétrica, petróleo e conservação de energia.
O prazo final de inscrição para o Prêmio Nacional de Conservação e Uso Racional de Energia 2009 foi prorrogado até o dia 11 de setembro. Já a data-limite para o envio dos projetos e da documentação pelos Correios é 18 de setembro. Os interessados poderão inscrever mais de um projeto em cada categoria.
Criado para incentivar ações de eficiência energética que contribuam para a melhoria das condições de vida das pessoas e para o desenvolvimento sustentável do Brasil, o prêmio traz como novidade neste ano o lançamento de um site exclusivo. No endereço www.PremioConservacaoEnergia.gov.br, os interessados podem fazer sua inscrição e obter informações sobre critérios, categorias e novidades do Prêmio, que está em sua 13ª edição.
O Programa Nacional de Conservação de Energia Elétrica (Procel), coordenado pela Eletrobrás, e o Programa Nacional da Racionalização do Uso dos Derivados do Petróleo e do Gás Natural (Conpet), coordenado pela Petrobras, são os responsáveis pela realização do prêmio, instituído pelo Ministério de Minas e Energia em 1993. Como nos anos anteriores, a premiação será dividida em seis categorias: Edificações, Empresas do Setor Energético, Imprensa, Indústrias, Micro, Pequenas e Médias Empresas (MPME) e Órgãos e Empresas da Administração Pública.
A empresa pública ou privada que apresentar o melhor projeto de eficiência energética na área de saneamento ganhará Menção Especial na categoria "Órgãos e Empresas da Administração Pública". Já os projetos específicos do Programa Reluz, poderão concorrer à Menção Especial para melhor projeto de iluminação pública na categoria Empresas do Setor Energético.
Os principais critérios de avaliação para a escolha dos projetos premiados são o potencial de replicação das medidas implementadas, a redução do consumo de insumos energéticos utilizados nos processos, a redução da demanda de energia, os benefícios ambientais, a disseminação interna dos conceitos implementados e a conscientização da comunidade. Os projetos e a documentação deverão ser enviados pelos Correios até 18 de setembro. A cerimônia de entrega dos prêmios está prevista para novembro.
O Conselho Regional de Engenharia, Arquitetura e Agronomia do Rio de Janeiro (CREA-RJ), o Instituto de Arquitetos do Brasil (IAB) e o Serviço de apoio às Micro e Pequenas Empresas (Sebrae) também participam do Prêmio, que tem o apoio da Associação Brasileira de Imprensa (ABI), da Agência Nacional de Energia Elétrica (Aneel), da Agência Nacional de Petróleo (ANP), da Confederação Nacional das Indústrias (CNI), da Federação Nacional dos Jornalistas (Fenaj), de profissionais de instituições de ensino e financeiras e de especialistas nas áreas de energia elétrica, petróleo e conservação de energia.
terça-feira, 18 de agosto de 2009
Gripe Suína: Muito mais que uma pandemia
As novas técnicas de produção e empresas como a multinacional Smithfield Foods, com filiais no México, confinando milhões de porcos em enormes chiqueiros, são consideradas por epidemiologistas uma verdadeira bomba-relógio, facilitando a disseminação e mutação de novos vírus em larga escala
POR IGNACIO RAMONET*
Le Monde Diplomatique Brasil, Junho 2009 [reproduzido sob autorização]
Na margem texana do largo vale do rio Grande, a dois passos da fronteira com o México, situa-se Harlingen. Nessa pequena e aprazível cidade americana, no dia 5 de maio passado, faleceu Judy Trunnell, jovem professora de 33 anos que acabara de dar à luz uma menina radiante e saudável. “Era uma pessoa maravilhosa que se dedicava à educação de crianças deficientes”, declararam seus familiares e amigos no funeral [1].
Quis o destino que Judy fosse a primeira americana a falecer com o vírus da nova gripe, chamada pela Organização Mundial da Saúde (OMS) de A (H1N1). Um nome asséptico para evitar o uso de “gripe mexicana”, que contraria as autoridades daquele país, ou “gripe suína”, que incomoda os grandes industriais da carne de porco.
Sem se deixar distrair por essa astúcia terminológica, o marido de Judy, Steven Trunnell, interpôs perante um tribunal, no dia 11 de maio passado, uma ação contra a mais importante empresa produtora de carne suína do mundo: a Smithfield Foods Inc. Essa multinacional possui uma filial mexicana, a Granjas Carroll, que conta com gigantescos criadouros de porcos próximo de um pequeno povoado de 3 mil habitantes, La Gloria, no estado mexicano de Veracruz.
Ação de perdas e danos
O advogado de Steven Trunnell, Marc Rosenthal, revelou que a companhia possui mais de um milhão de porcos amontoados em aproximadamente 200 chiqueiros situados no vale de Perote. De acordo com ele, os habitantes locais queixam-se do cheiro fétido e das péssimas condições de higiene do local. E Marc Rosenthal [2] se propôs a denunciar o horror dos insalubres criadouros industriais de porcos e apresentar provas de que a gripe A (H1N1) pode ter se originado dessas imundas pocilgas de La Gloria. A ação é por perdas e danos “pela morte injusta de Judy, provocada pela Smithfield Foods” e tem o valor de “aproximadamente US$ 1 bilhão”.
Embora a empresa Smithfield Foods negue qualquer relação entre suas instalações e a aparição de um foco da nova gripe [3], um relatório recente da organização não-governamental GRAIN [4] parece confirmá-lo. No documento, os especialistas alertam que o aumento em grande escala de chiqueiros industriais criou as condições perfeitas para o surgimento e disseminação de novas formas de gripe altamente virulentas. Tais criadouros constituem bombas-relógio prontas para desencadear epidemias mundiais. “A alta concentração de enormes quantidades de animais apertados em muito pouco espaço facilita a rápida transmissão e combinação dos vírus”, declararam, em 2006, pesquisadores do Instituto Nacional de Saúde (NIH) dos Estados Unidos [5].
Três anos antes, em março de 2003, a revista Science [6] já havia advertido que a gripe suína estava evoluindo de forma rápida devido ao aumento do tamanho dos criadouros industriais e do uso generalizado de antibióticos e vacinas. Os virologistas alertavam precisamente o México e os Estados Unidos acerca do perigoso coquetel virótico que estava por vir [7]. “Parece que depois de anos de estabilidade, o vírus da gripe suína na América do Norte se acha em uma fase de rápida evolução e a cada ano produz novas variantes”, apontaram.
Atribuíam a fulgurante mutação dos vírus a duas causas: o confinamento em criadouros insalubres e a prática de vacinar as fêmeas, que colaborava para a seleção de novos vírus mutantes. Segundo os especialistas, esses dois fatores “aumentam a probabilidade de que surja um novo vírus transmissível entre humanos”. Seja através das fezes, dos alimentos, da água ou até mesmo das botas dos trabalhadores, o vírus se disseminaria de modo incontrolável.
Um berço para novas pandemias
Nesse mesmo artigo, o Dr. Christopher Olsen, virologista molecular da Faculdade de Veterinária da Universidade de Wisconsin, atreveu-se a profetizar: “Agora devemos buscar no México a granja onde aparecerá a próxima pandemia [8]. ”Tudo indica que essa granja foi localizada. E que o inferno da atual epidemia começou em La Gloria, a pouca distância dos criadouros de porcos da empresa Smithfield.
Gigante produtor de carne suína, a Smithfield Foods Inc. é uma das maiores empresas agroalimentícias do planeta e a número um, em escala mundial, na produção de carne de porco. Está sediada na cidade de Smithfield, Virginia, e possui filiais em nove países.
Com um faturamento de quase US$ 12 bilhões, a Smithfield Foods é a terceira companhia americana mais poderosa na produção de alimentos, depois da Archer Daniels Midland e da Tyson Foods. Em 2008, ocupou a 222a posição entre as 500 empresas mais importantes do mundo, segundo a revista Fortune [9]. Porém esta companhia, que abastece as cadeias de fastfood como McDonald’s e Subway, foi acusada com frequência de contaminar a água, o solo e o ar, e de não respeitar os direitos de seus trabalhadores. Em 1997, por exemplo, a Smithfield Foods foi multada em US$ 12,3 milhões, por violar a Lei de Águas Potáveis [10]. Abusos como esse foram duramente denunciados pela ONG Human Rights Watch em seu relatório de 2005, Sangue, suor e medo. Direitos dos trabalhadores nos frigoríficos e avícolas dos Estados Unidos [11].
Para evitar acusações, a Smithfield Foods transferiu parte de seus criadouros para países como México, Romênia e Polônia, em que as leis em favor do meio ambiente são mais relaxadas ou mesmo inexistentes, e onde alguns políticos estão dispostos a deixar-se corromper [12]. Assim, em 1994, através de sua filial Granjas Carroll, a Smithfield fixou-se na remota zona rural de La Gloria, aproveitando o Tratado de Livre Comércio entre México, Estados Unidos e Canadá (Nafta).
Lá, os porcos vivem presos em jaulas que impedem seu movimento, no interior de barracas com ventilação deficiente e iluminação constante para estimular seu crescimento. São engordados até alcançar 120 kg, em criadouros rodeados por montanhas de excrementos e sujeira.
A partir de 2004, a contaminação do ambiente e seu impacto na saúde dos habitantes vizinhos levaram ao surgimento de um movimento ecologista. Muitos habitantes de La Gloria e de uma dezena de comunidades que convivem há anos com essa fetidez e respiram dia e noite um ar irrespirável se uniram para protestar contra a expansão da multinacional. Organizaram assembleias e marchas. A empresa Granjas Carroll respondeu reprimindo-os e processando-os por difamação. Vários ativistas foram detidos e obrigados a pagar fiança para sair da prisão.
Um correspondente do jornal A Jornada [13], Andrés Timoteo, deslocou-se até o povoado para descrever o ambiente: “Nuvens de moscas emanam das lagoas de oxidação, onde a empresa Granjas Carroll despeja os dejetos fecais de suas granjas de porcos, e a contaminação a céu aberto já gerou uma epidemia de infecções respiratórias. O vetor epidêmico residiria nas nuvens de moscas geradas nas granjas de porcos e nas lagoas de oxidação”. Os habitantes atribuem o aparecimento de infecções a essa poluição e ao envenenamento das águas e da atmosfera.
Outro repórter, Jorge Morales Vázquez, narrou [14] como os moradores protestam há anos contra a expansão indiscriminada da empresa criadora de porcos. Eles já sofreram perseguição policial, coerção e ameaças. Durante sua investigação, o jornalista constatou “o fétido odor, proveniente das granjas de porcos, que se respira durante todo o dia na pequena comunidade de apenas 3 mil habitantes, assim como a existência de enxames de moscas que infestam os lares das famílias”. Verificou, também, a proximidade das “lagoas de oxidação” responsáveis pelo nauseabundo fedor que se espalha pela região e onde os dejetos fecais dos porcos são submetidos a um processo de decomposição, convertendo-se em gás metano. O repórter pôde observar também os chamados “biodigestores”, fossas cobertas com uma porta de metal, onde são jogados os cadáveres de porcos enfermos ou mortos por brigas nos chiqueiros. E relatou a suspeita de que haja problemas de infiltração nos lençóis freáticos.
O controle epidemiológico já alertava
“Nesses buracos cavados no solo, os cadáveres se decompõem, o que representa uma fonte a mais de contaminação e proliferação de moscas do tamanho de uma abelha, chamadas de muerteras, as quais, levadas pelo vento, viajam em enxames até La Gloria e invadem as residências”, afirmou. Muitas famílias declararam que foram afetadas por frequentes dores de cabeça, enfermidades gastrointestinais e das vias respiratórias, e sofreram com diarreia, tosse, infecções de garganta, vômitos e febre.
Nesse local, presumivelmente o vírus A (H1N1) passou dos porcos para os humanos em algum momento entre novembro de 2008 e janeiro de 2009. E deve ter começado a infectar uma quantidade maior de pessoas em meados de março [15].
As autoridades mexicanas não divulgaram a informação, mas, no final do ano passado e início de 2009, o número de enfermos em La Gloria era tão alto que vários organismos internacionais de saúde começaram a preocupar-se com a situação. Em 6 de abril passado – ou seja, 18 dias antes de o governo mexicano alertar a OMS sobre o aparecimento de um novo vírus de gripe humana – a Biosurveillance, que pertence ao Veratect [16], centro do governo americano de informações epidemiológicas, informou que em La Gloria estavam ocorrendo uma série de estranhos casos de “infecções respiratórias” similares “a bronquite pneumônica, com febre e forte tosse” e que “60% dos habitantes” padeciam de uma nova e atípica enfermidade.
Não há dúvida de que o México logo soube que um foco infeccioso grave de uma gripe desconhecida havia sido produzido no vale de Perote e que, sem que os tratamentos habituais pudessem impedi-lo, o mal se difundia rapidamente através do país. Mas o governo não deu o alerta nem mobilizou de fato seus serviços de saúde e seus pesquisadores. Tampouco informou imediatamente a OMS sobre a gravidade de uma situação que estava fugindo de controle.
Por que o Estado mexicano agiu de modo tão irresponsável? Tudo indica que a causa principal de tal atitude foi diplomática. Tratava-se de evitar a qualquer custo que, por razões de segurança sanitária, a visita oficial de Barack Obama, prevista para os dias 16 e 17 de abril, fosse adiada. Para Felipe Calderón, cuja eleição em julho de 2006 foi muito controversa, a visita do mandatário americano era uma consagração definitiva. Nada, nem mesmo a ameaça de um novo vírus devastador, devia adiá-la.
Prova de como a epidemia já estava avançada nessa ocasião é que ela havia chegado até o próprio Palácio Nacional e afetava o círculo próximo de Felipe Calderón. Logo depois, um assessor do secretário americano de Energia, Steven Chu, que havia ido ao México para preparar a viagem do presidente Obama, foi contaminado pela nova enfermidade. O porta-voz da Casa Branca, Robert Gibbs, reconheceu que a esposa, o filho e o sobrinho do funcionário também apresentavam sintomas da nova gripe [17].
Ante a magnitude que tomava a pandemia, os serviços mexicanos de saúde decidiram, por fim, agir. Enviaram amostras médicas tomadas de alguns enfermos de La Gloria para laboratórios dos Estados Unidos e do Canadá. Foi o laboratório nacional de microbiologia da Agência de Saúde Pública do Canadá, em Winnipeg, que detectou o novo vírus, contendo elementos da gripe aviária, da suína e da humana combinados. O resultado saiu em 23 de abril, a partir de uma amostra tomada de um menino de cinco anos que havia ficado doente em março passado.
Esse menino, hoje curado, foi identificado como o primeiro ser humano – ou “paciente zero” – infectado pela virulenta gripe suína. Ele se chama Édgar Hernández, e sua história, narrada pelo The New York Times [18], tornou-o famoso no mundo inteiro. Édgar relatou os severos sintomas que sofreu em La Gloria: ardência na cabeça, tosse, dores de barriga e garganta e falta de apetite [19].
O Tamiflu, um bom negócio
Segundo a revista Science, estima-se que no dia 23 de abril, data em que o México tornou pública a pandemia, já havia entre 6 mil e 32 mil casos de gripe suína no país. Muito mais que as cifras confirmadas pelos laboratórios.
Até o momento, há pouca evidência de que este surto da gripe A (H1N1) seja mais perigoso que as infecções rotineiras, que a cada ano causam a morte de 250 mil a 500 mil pessoas no planeta. Porém, segundo a Science, o vírus A (H1N1) parece muito mais contagioso que o da gripe comum. A OMS, por sua vez, alertou que ele ainda pode sofrer mutação, tornar-se muito mais virulento e causar uma pandemia que poderia propagar-se com uma intensidade três vezes maior. A organização assinala que “a gravidade desta gripe está influenciada pela tendência pandêmica de dar a volta ao mundo pelo menos duas ou três vezes”. Atualmente, no hemisfério sul, inicia-se o período habitual de gripe e ali o vírus A (H1N1) poderia combinar-se com medicamentos antivirais e proceder a uma nova mutação, para regressar ao hemisfério norte em outubro próximo, em condições muito mais virulentas, como ocorreu com a terrível “gripe espanhola”, em 1918. Embora tudo indique que a nova epidemia será menos severa que a de 1918, alguns especialistas estimam que seja tão letal como a de 1957 – a “gripe asiática” –, que deixou mais de 2 milhões de mortos.
Para proteger seus cidadãos, os governantes estão adquirindo quantidades significativas do medicamento antiviral Tamiflu, um dos poucos tratamentos eficazes para combater o vírus mutante H1N1. Dadas as circunstâncias, a história do Tamiflu não deixa de ser sugestiva. Ele foi descoberto pela empresa biofarmacêutica Gileade Sciences Inc, com sede em Foster City, Califórnia. A Gileade cedeu os direitos de fabricação e de comercialização à multinacional suíça Roche, que lhe repassa 22% dos lucros anuais pelas vendas do Tamiflu.
É interessante notar que Donald Rumsfeld, ex-secretário de Defesa do governo George W. Bush, foi presidente da Gileade Sciences Inc. desde 3 de dezembro de 1997 até assumir seu cargo no Pentágono em 2001, e conserva um importante lote de ações da companhia.
Quando assumiu seu cargo no governo, uma das primeiras medidas de Rumsfeld foi declarar o Tamiflu de uso obrigatório nas Forças Armadas [20]. Os lucros da Roche e da Gileade (e, por conseguinte, o enriquecimento pessoal de Rumsfeld) dispararam. As ações da empresa também foram altamente beneficiadas na Bolsa, a partir de 2003, quando surgiram na Ásia as ameaças de epidemias do Sintoma Respiratório Agudo Severo (SRAS) e do vírus H5N1 da gripe aviária. Fascinados pela teoria de complô, alguns chegaram a deduzir que o detestável Rumsfeld deveria estar implicado, de uma maneira ou de outra, no surgimento dessas epidemias e, em particular, no aparecimento do novo vírus mutante A (H1N1).
Isso é pouco provável. A principal responsabilidade desta grave ameaça sanitária reside na industrialização delirante da produção pecuária. O impiedoso sistema de criação intensiva transformou radicalmente o setor pecuário. Hoje se parece mais com a indústria petroquímica do que com a feliz granja familiar ainda descrita nos livros escolares [21]. Em 1965, por exemplo, havia nos Estados Unidos 53 milhões de porcos em mais de um milhão de granjas. Agora, existem 65 milhões de porcos concentrados em apenas 65 mil locais de exploração. Em um curto espaço de tempo passou-se dos chiqueiros caseiros aos infernos “concentradores”, nos quais se amontoam dezenas de milhares de animais que, em meio à fetidez e sob calor asfixiante, trocam vírus patogênicos com grande intensidade.
Esse tipo de pecuária desumana, intensiva e produtivista, que desanimaliza o animal e o considera como mero produto industrial, um simples material que dá carne e rende lucros financeiros, é o culpado pela pandemia em curso [22]. Quando, pelos próprios excessos de empresários insensatos, esse depravado modelo desmorona, o desastre sanitário ameaça afetar todos nós.
*Ignacio Ramonet é jornalista, sociólogo e diretor da versão espanhola de Le Monde Diplomatique.
1 AP, 6 de maio de 2009.
2 Austin American-Statesman, 13 de maio de 2009.
3 A Smithfield Foods reitera que não há incidência de A (H1N1) em seus rebanhos ou em seus empregados. Disponível em: www.investors.smithfieldfoods.com/releasedetail.cfm?ReleaseID=381309
4 “Influenza porcina: un sistema alimentario que mata. La industria de la carne desata una nueva plaga”. Disponível em: www.grain.org/articles/?id=49
5 Acessar: www.cruzrojoepidemiologia.wordpress.com
6 Bernice Wuethrich, “Infectious disease: Chasing the fickle swine flu”, Science, março de 2003, vol. 299, n° 5612.
7 A Organização Mundial da Saúde também alertou, em 1999, sobre um possível surto de gripe suína no México e recomendou a criação de laboratórios para desenvolver tratamentos de imunização, com o objetivo de garantir a disponibilidade de vacinas. Apesar dessas advertências, o México ainda não possui infraestrutura para desenvolver e produzir vacinas contra o vírus da gripe suína e, o que é pior, o governo federal promoveu o desmonte dos institutos especializados e deixou de investir na criação de produtos biológicos.
8 Acessar: www.agenciamn.com/index.php/De-Pe-a-Pa/Mexico-sabia-de-la-amenaza.html
9 Fortune, 28 de março de 2008. Disponível em: http://money.cnn.com/magazines/fortune/fortune500/2008/snapshots/728.html
10 F. William Engdahl, “Cerdos voladores, Tamiflu y granjas industriales”, 3 de maio de 2009. Disponível em: www.lahaine.org/index.php?p=37648
11 Acessar: www.hrw.org/reports/2005/usa0105/resumen_sp.pdf
12 Luis Hernández Navarro, “Las ciudades de cerdos de Smithfield”, La Jornada, México D. F., 12 de maio de 2009.
13 La Jornada, México D. F., 5 de abril de 2009.
14 Acessar: www.impreso.milenio.com/node/8559659
15 “Pandemic potential of a strain of influenza A (H1N1): Early findings”, Science, 11 de maio de 2009.
16 Acessar: www.veratect.com/media.html
17 Acessar: www.rtve.es/noticias/20090430/miembro-delsequito-obama-muestra-sintomas-gripe/273070.shtml
18 The New York Times, 29 abril 2009.
19 Acessar: www.abc.es/20090430/nacional-sociedad/todo-empezo-edgar-20090430.html
20 Ernesto Carmona, “La influenza suína ¿beneficia al Tamiflu de Donald Rumsfeld?”, 2 de maio de 2009. Disponível em: www.rebelion.org
21 Mike Davis, “La gripe suína y el monstruoso poder de la granindustria pecuaria”, Sin Permiso, 28 de abril de 2009. Disponível em: www.sinpermiso.info/textos/index.php?id=2528
22 Carlos Martínez, “Una multinacional americana es denunciada como culpable del brote de la gripe porcina”. Disponível em: www.rebelion.org
POR IGNACIO RAMONET*
Le Monde Diplomatique Brasil, Junho 2009 [reproduzido sob autorização]
Na margem texana do largo vale do rio Grande, a dois passos da fronteira com o México, situa-se Harlingen. Nessa pequena e aprazível cidade americana, no dia 5 de maio passado, faleceu Judy Trunnell, jovem professora de 33 anos que acabara de dar à luz uma menina radiante e saudável. “Era uma pessoa maravilhosa que se dedicava à educação de crianças deficientes”, declararam seus familiares e amigos no funeral [1].
Quis o destino que Judy fosse a primeira americana a falecer com o vírus da nova gripe, chamada pela Organização Mundial da Saúde (OMS) de A (H1N1). Um nome asséptico para evitar o uso de “gripe mexicana”, que contraria as autoridades daquele país, ou “gripe suína”, que incomoda os grandes industriais da carne de porco.
Sem se deixar distrair por essa astúcia terminológica, o marido de Judy, Steven Trunnell, interpôs perante um tribunal, no dia 11 de maio passado, uma ação contra a mais importante empresa produtora de carne suína do mundo: a Smithfield Foods Inc. Essa multinacional possui uma filial mexicana, a Granjas Carroll, que conta com gigantescos criadouros de porcos próximo de um pequeno povoado de 3 mil habitantes, La Gloria, no estado mexicano de Veracruz.
Ação de perdas e danos
O advogado de Steven Trunnell, Marc Rosenthal, revelou que a companhia possui mais de um milhão de porcos amontoados em aproximadamente 200 chiqueiros situados no vale de Perote. De acordo com ele, os habitantes locais queixam-se do cheiro fétido e das péssimas condições de higiene do local. E Marc Rosenthal [2] se propôs a denunciar o horror dos insalubres criadouros industriais de porcos e apresentar provas de que a gripe A (H1N1) pode ter se originado dessas imundas pocilgas de La Gloria. A ação é por perdas e danos “pela morte injusta de Judy, provocada pela Smithfield Foods” e tem o valor de “aproximadamente US$ 1 bilhão”.
Embora a empresa Smithfield Foods negue qualquer relação entre suas instalações e a aparição de um foco da nova gripe [3], um relatório recente da organização não-governamental GRAIN [4] parece confirmá-lo. No documento, os especialistas alertam que o aumento em grande escala de chiqueiros industriais criou as condições perfeitas para o surgimento e disseminação de novas formas de gripe altamente virulentas. Tais criadouros constituem bombas-relógio prontas para desencadear epidemias mundiais. “A alta concentração de enormes quantidades de animais apertados em muito pouco espaço facilita a rápida transmissão e combinação dos vírus”, declararam, em 2006, pesquisadores do Instituto Nacional de Saúde (NIH) dos Estados Unidos [5].
Três anos antes, em março de 2003, a revista Science [6] já havia advertido que a gripe suína estava evoluindo de forma rápida devido ao aumento do tamanho dos criadouros industriais e do uso generalizado de antibióticos e vacinas. Os virologistas alertavam precisamente o México e os Estados Unidos acerca do perigoso coquetel virótico que estava por vir [7]. “Parece que depois de anos de estabilidade, o vírus da gripe suína na América do Norte se acha em uma fase de rápida evolução e a cada ano produz novas variantes”, apontaram.
Atribuíam a fulgurante mutação dos vírus a duas causas: o confinamento em criadouros insalubres e a prática de vacinar as fêmeas, que colaborava para a seleção de novos vírus mutantes. Segundo os especialistas, esses dois fatores “aumentam a probabilidade de que surja um novo vírus transmissível entre humanos”. Seja através das fezes, dos alimentos, da água ou até mesmo das botas dos trabalhadores, o vírus se disseminaria de modo incontrolável.
Um berço para novas pandemias
Nesse mesmo artigo, o Dr. Christopher Olsen, virologista molecular da Faculdade de Veterinária da Universidade de Wisconsin, atreveu-se a profetizar: “Agora devemos buscar no México a granja onde aparecerá a próxima pandemia [8]. ”Tudo indica que essa granja foi localizada. E que o inferno da atual epidemia começou em La Gloria, a pouca distância dos criadouros de porcos da empresa Smithfield.
Gigante produtor de carne suína, a Smithfield Foods Inc. é uma das maiores empresas agroalimentícias do planeta e a número um, em escala mundial, na produção de carne de porco. Está sediada na cidade de Smithfield, Virginia, e possui filiais em nove países.
Com um faturamento de quase US$ 12 bilhões, a Smithfield Foods é a terceira companhia americana mais poderosa na produção de alimentos, depois da Archer Daniels Midland e da Tyson Foods. Em 2008, ocupou a 222a posição entre as 500 empresas mais importantes do mundo, segundo a revista Fortune [9]. Porém esta companhia, que abastece as cadeias de fastfood como McDonald’s e Subway, foi acusada com frequência de contaminar a água, o solo e o ar, e de não respeitar os direitos de seus trabalhadores. Em 1997, por exemplo, a Smithfield Foods foi multada em US$ 12,3 milhões, por violar a Lei de Águas Potáveis [10]. Abusos como esse foram duramente denunciados pela ONG Human Rights Watch em seu relatório de 2005, Sangue, suor e medo. Direitos dos trabalhadores nos frigoríficos e avícolas dos Estados Unidos [11].
Para evitar acusações, a Smithfield Foods transferiu parte de seus criadouros para países como México, Romênia e Polônia, em que as leis em favor do meio ambiente são mais relaxadas ou mesmo inexistentes, e onde alguns políticos estão dispostos a deixar-se corromper [12]. Assim, em 1994, através de sua filial Granjas Carroll, a Smithfield fixou-se na remota zona rural de La Gloria, aproveitando o Tratado de Livre Comércio entre México, Estados Unidos e Canadá (Nafta).
Lá, os porcos vivem presos em jaulas que impedem seu movimento, no interior de barracas com ventilação deficiente e iluminação constante para estimular seu crescimento. São engordados até alcançar 120 kg, em criadouros rodeados por montanhas de excrementos e sujeira.
A partir de 2004, a contaminação do ambiente e seu impacto na saúde dos habitantes vizinhos levaram ao surgimento de um movimento ecologista. Muitos habitantes de La Gloria e de uma dezena de comunidades que convivem há anos com essa fetidez e respiram dia e noite um ar irrespirável se uniram para protestar contra a expansão da multinacional. Organizaram assembleias e marchas. A empresa Granjas Carroll respondeu reprimindo-os e processando-os por difamação. Vários ativistas foram detidos e obrigados a pagar fiança para sair da prisão.
Um correspondente do jornal A Jornada [13], Andrés Timoteo, deslocou-se até o povoado para descrever o ambiente: “Nuvens de moscas emanam das lagoas de oxidação, onde a empresa Granjas Carroll despeja os dejetos fecais de suas granjas de porcos, e a contaminação a céu aberto já gerou uma epidemia de infecções respiratórias. O vetor epidêmico residiria nas nuvens de moscas geradas nas granjas de porcos e nas lagoas de oxidação”. Os habitantes atribuem o aparecimento de infecções a essa poluição e ao envenenamento das águas e da atmosfera.
Outro repórter, Jorge Morales Vázquez, narrou [14] como os moradores protestam há anos contra a expansão indiscriminada da empresa criadora de porcos. Eles já sofreram perseguição policial, coerção e ameaças. Durante sua investigação, o jornalista constatou “o fétido odor, proveniente das granjas de porcos, que se respira durante todo o dia na pequena comunidade de apenas 3 mil habitantes, assim como a existência de enxames de moscas que infestam os lares das famílias”. Verificou, também, a proximidade das “lagoas de oxidação” responsáveis pelo nauseabundo fedor que se espalha pela região e onde os dejetos fecais dos porcos são submetidos a um processo de decomposição, convertendo-se em gás metano. O repórter pôde observar também os chamados “biodigestores”, fossas cobertas com uma porta de metal, onde são jogados os cadáveres de porcos enfermos ou mortos por brigas nos chiqueiros. E relatou a suspeita de que haja problemas de infiltração nos lençóis freáticos.
O controle epidemiológico já alertava
“Nesses buracos cavados no solo, os cadáveres se decompõem, o que representa uma fonte a mais de contaminação e proliferação de moscas do tamanho de uma abelha, chamadas de muerteras, as quais, levadas pelo vento, viajam em enxames até La Gloria e invadem as residências”, afirmou. Muitas famílias declararam que foram afetadas por frequentes dores de cabeça, enfermidades gastrointestinais e das vias respiratórias, e sofreram com diarreia, tosse, infecções de garganta, vômitos e febre.
Nesse local, presumivelmente o vírus A (H1N1) passou dos porcos para os humanos em algum momento entre novembro de 2008 e janeiro de 2009. E deve ter começado a infectar uma quantidade maior de pessoas em meados de março [15].
As autoridades mexicanas não divulgaram a informação, mas, no final do ano passado e início de 2009, o número de enfermos em La Gloria era tão alto que vários organismos internacionais de saúde começaram a preocupar-se com a situação. Em 6 de abril passado – ou seja, 18 dias antes de o governo mexicano alertar a OMS sobre o aparecimento de um novo vírus de gripe humana – a Biosurveillance, que pertence ao Veratect [16], centro do governo americano de informações epidemiológicas, informou que em La Gloria estavam ocorrendo uma série de estranhos casos de “infecções respiratórias” similares “a bronquite pneumônica, com febre e forte tosse” e que “60% dos habitantes” padeciam de uma nova e atípica enfermidade.
Não há dúvida de que o México logo soube que um foco infeccioso grave de uma gripe desconhecida havia sido produzido no vale de Perote e que, sem que os tratamentos habituais pudessem impedi-lo, o mal se difundia rapidamente através do país. Mas o governo não deu o alerta nem mobilizou de fato seus serviços de saúde e seus pesquisadores. Tampouco informou imediatamente a OMS sobre a gravidade de uma situação que estava fugindo de controle.
Por que o Estado mexicano agiu de modo tão irresponsável? Tudo indica que a causa principal de tal atitude foi diplomática. Tratava-se de evitar a qualquer custo que, por razões de segurança sanitária, a visita oficial de Barack Obama, prevista para os dias 16 e 17 de abril, fosse adiada. Para Felipe Calderón, cuja eleição em julho de 2006 foi muito controversa, a visita do mandatário americano era uma consagração definitiva. Nada, nem mesmo a ameaça de um novo vírus devastador, devia adiá-la.
Prova de como a epidemia já estava avançada nessa ocasião é que ela havia chegado até o próprio Palácio Nacional e afetava o círculo próximo de Felipe Calderón. Logo depois, um assessor do secretário americano de Energia, Steven Chu, que havia ido ao México para preparar a viagem do presidente Obama, foi contaminado pela nova enfermidade. O porta-voz da Casa Branca, Robert Gibbs, reconheceu que a esposa, o filho e o sobrinho do funcionário também apresentavam sintomas da nova gripe [17].
Ante a magnitude que tomava a pandemia, os serviços mexicanos de saúde decidiram, por fim, agir. Enviaram amostras médicas tomadas de alguns enfermos de La Gloria para laboratórios dos Estados Unidos e do Canadá. Foi o laboratório nacional de microbiologia da Agência de Saúde Pública do Canadá, em Winnipeg, que detectou o novo vírus, contendo elementos da gripe aviária, da suína e da humana combinados. O resultado saiu em 23 de abril, a partir de uma amostra tomada de um menino de cinco anos que havia ficado doente em março passado.
Esse menino, hoje curado, foi identificado como o primeiro ser humano – ou “paciente zero” – infectado pela virulenta gripe suína. Ele se chama Édgar Hernández, e sua história, narrada pelo The New York Times [18], tornou-o famoso no mundo inteiro. Édgar relatou os severos sintomas que sofreu em La Gloria: ardência na cabeça, tosse, dores de barriga e garganta e falta de apetite [19].
O Tamiflu, um bom negócio
Segundo a revista Science, estima-se que no dia 23 de abril, data em que o México tornou pública a pandemia, já havia entre 6 mil e 32 mil casos de gripe suína no país. Muito mais que as cifras confirmadas pelos laboratórios.
Até o momento, há pouca evidência de que este surto da gripe A (H1N1) seja mais perigoso que as infecções rotineiras, que a cada ano causam a morte de 250 mil a 500 mil pessoas no planeta. Porém, segundo a Science, o vírus A (H1N1) parece muito mais contagioso que o da gripe comum. A OMS, por sua vez, alertou que ele ainda pode sofrer mutação, tornar-se muito mais virulento e causar uma pandemia que poderia propagar-se com uma intensidade três vezes maior. A organização assinala que “a gravidade desta gripe está influenciada pela tendência pandêmica de dar a volta ao mundo pelo menos duas ou três vezes”. Atualmente, no hemisfério sul, inicia-se o período habitual de gripe e ali o vírus A (H1N1) poderia combinar-se com medicamentos antivirais e proceder a uma nova mutação, para regressar ao hemisfério norte em outubro próximo, em condições muito mais virulentas, como ocorreu com a terrível “gripe espanhola”, em 1918. Embora tudo indique que a nova epidemia será menos severa que a de 1918, alguns especialistas estimam que seja tão letal como a de 1957 – a “gripe asiática” –, que deixou mais de 2 milhões de mortos.
Para proteger seus cidadãos, os governantes estão adquirindo quantidades significativas do medicamento antiviral Tamiflu, um dos poucos tratamentos eficazes para combater o vírus mutante H1N1. Dadas as circunstâncias, a história do Tamiflu não deixa de ser sugestiva. Ele foi descoberto pela empresa biofarmacêutica Gileade Sciences Inc, com sede em Foster City, Califórnia. A Gileade cedeu os direitos de fabricação e de comercialização à multinacional suíça Roche, que lhe repassa 22% dos lucros anuais pelas vendas do Tamiflu.
É interessante notar que Donald Rumsfeld, ex-secretário de Defesa do governo George W. Bush, foi presidente da Gileade Sciences Inc. desde 3 de dezembro de 1997 até assumir seu cargo no Pentágono em 2001, e conserva um importante lote de ações da companhia.
Quando assumiu seu cargo no governo, uma das primeiras medidas de Rumsfeld foi declarar o Tamiflu de uso obrigatório nas Forças Armadas [20]. Os lucros da Roche e da Gileade (e, por conseguinte, o enriquecimento pessoal de Rumsfeld) dispararam. As ações da empresa também foram altamente beneficiadas na Bolsa, a partir de 2003, quando surgiram na Ásia as ameaças de epidemias do Sintoma Respiratório Agudo Severo (SRAS) e do vírus H5N1 da gripe aviária. Fascinados pela teoria de complô, alguns chegaram a deduzir que o detestável Rumsfeld deveria estar implicado, de uma maneira ou de outra, no surgimento dessas epidemias e, em particular, no aparecimento do novo vírus mutante A (H1N1).
Isso é pouco provável. A principal responsabilidade desta grave ameaça sanitária reside na industrialização delirante da produção pecuária. O impiedoso sistema de criação intensiva transformou radicalmente o setor pecuário. Hoje se parece mais com a indústria petroquímica do que com a feliz granja familiar ainda descrita nos livros escolares [21]. Em 1965, por exemplo, havia nos Estados Unidos 53 milhões de porcos em mais de um milhão de granjas. Agora, existem 65 milhões de porcos concentrados em apenas 65 mil locais de exploração. Em um curto espaço de tempo passou-se dos chiqueiros caseiros aos infernos “concentradores”, nos quais se amontoam dezenas de milhares de animais que, em meio à fetidez e sob calor asfixiante, trocam vírus patogênicos com grande intensidade.
Esse tipo de pecuária desumana, intensiva e produtivista, que desanimaliza o animal e o considera como mero produto industrial, um simples material que dá carne e rende lucros financeiros, é o culpado pela pandemia em curso [22]. Quando, pelos próprios excessos de empresários insensatos, esse depravado modelo desmorona, o desastre sanitário ameaça afetar todos nós.
*Ignacio Ramonet é jornalista, sociólogo e diretor da versão espanhola de Le Monde Diplomatique.
1 AP, 6 de maio de 2009.
2 Austin American-Statesman, 13 de maio de 2009.
3 A Smithfield Foods reitera que não há incidência de A (H1N1) em seus rebanhos ou em seus empregados. Disponível em: www.investors.smithfieldfoods.com/releasedetail.cfm?ReleaseID=381309
4 “Influenza porcina: un sistema alimentario que mata. La industria de la carne desata una nueva plaga”. Disponível em: www.grain.org/articles/?id=49
5 Acessar: www.cruzrojoepidemiologia.wordpress.com
6 Bernice Wuethrich, “Infectious disease: Chasing the fickle swine flu”, Science, março de 2003, vol. 299, n° 5612.
7 A Organização Mundial da Saúde também alertou, em 1999, sobre um possível surto de gripe suína no México e recomendou a criação de laboratórios para desenvolver tratamentos de imunização, com o objetivo de garantir a disponibilidade de vacinas. Apesar dessas advertências, o México ainda não possui infraestrutura para desenvolver e produzir vacinas contra o vírus da gripe suína e, o que é pior, o governo federal promoveu o desmonte dos institutos especializados e deixou de investir na criação de produtos biológicos.
8 Acessar: www.agenciamn.com/index.php/De-Pe-a-Pa/Mexico-sabia-de-la-amenaza.html
9 Fortune, 28 de março de 2008. Disponível em: http://money.cnn.com/magazines/fortune/fortune500/2008/snapshots/728.html
10 F. William Engdahl, “Cerdos voladores, Tamiflu y granjas industriales”, 3 de maio de 2009. Disponível em: www.lahaine.org/index.php?p=37648
11 Acessar: www.hrw.org/reports/2005/usa0105/resumen_sp.pdf
12 Luis Hernández Navarro, “Las ciudades de cerdos de Smithfield”, La Jornada, México D. F., 12 de maio de 2009.
13 La Jornada, México D. F., 5 de abril de 2009.
14 Acessar: www.impreso.milenio.com/node/8559659
15 “Pandemic potential of a strain of influenza A (H1N1): Early findings”, Science, 11 de maio de 2009.
16 Acessar: www.veratect.com/media.html
17 Acessar: www.rtve.es/noticias/20090430/miembro-delsequito-obama-muestra-sintomas-gripe/273070.shtml
18 The New York Times, 29 abril 2009.
19 Acessar: www.abc.es/20090430/nacional-sociedad/todo-empezo-edgar-20090430.html
20 Ernesto Carmona, “La influenza suína ¿beneficia al Tamiflu de Donald Rumsfeld?”, 2 de maio de 2009. Disponível em: www.rebelion.org
21 Mike Davis, “La gripe suína y el monstruoso poder de la granindustria pecuaria”, Sin Permiso, 28 de abril de 2009. Disponível em: www.sinpermiso.info/textos/index.php?id=2528
22 Carlos Martínez, “Una multinacional americana es denunciada como culpable del brote de la gripe porcina”. Disponível em: www.rebelion.org
segunda-feira, 3 de agosto de 2009
China vê futuro na energia limpa
Folha Online, 03/08/2009
China - Enquanto os Estados Unidos dão seus primeiros passos no sentido de exigir que as empresas elétricas gerem mais energia de fontes renováveis, a China já tem uma regra similar e está investindo bilhões para se recriar como uma superpotência da energia limpa.
Combinando incentivos e regulamentos, Pequim começa a mudar a forma como gera energia. Embora o carvão seja, e certamente continuará sendo, a maior fonte energética, a ascensão da energia renovável, especialmente eólica, ajuda a desacelerar o forte crescimento das emissões chinesas de gases do efeito estufa.
Neste ano, a China deve superar os EUA como o maior mercado mundial de turbinas de vento, depois de duplicar sua capacidade de geração eólica a cada um dos últimos quatro anos. Estatais de energia competem para ver qual é mais rápida na construção de usinas de energia solar, embora tais projetos sejam muito menores que os eólicos.
E outros projetos de energia limpa, como a queima de detritos rurais para a geração de eletricidade, também estão brotando. Dunhuang, uma cidade-oásis nos confins do deserto de Gobi (norte), junto à famosa Rota da Seda, se tornou um dos centros do esforço chinês para liderar o mundo em termos de energia solar e eólica.
Uma série de projetos está em fase de obras no planalto quase sem vida a sudeste de Dunhuang, inclusive 1 dos 6 imensos projetos de energia eólica atualmente em construção na China, cada um deles com capacidade superior a 16 grandes usinas termoelétricas a carvão.
Cada um dos projetos "faz parecer pequena qualquer outra coisa, em qualquer outro lugar do mundo", disse Steve Sawyer, secretário-geral do Conselho Global da Energia Eólica, de Bruxelas.
Isso não significa que a China se tornará um gigante "verde" da noite para o dia. Entre outras coisas porque o consumo energético chinês deve crescer continuamente ao longo da próxima década, conforme 720 milhões de camponeses chineses adquirirem aparelhos de ar condicionado e outras amenidades já comuns entre os 606 milhões de habitantes urbanos da China.
Algumas autoridades reguladoras temem que as regras do governo estimulem as empresas a irem longe demais, rápido demais. Elas poderiam estar deliberadamente apresentando propostas baixas nas concorrências para novos projetos e planejando posteriores indenizações do governo quando os mesmos projetos derem prejuízo.
"O problema é que temos tantas empresas estúpidas", disse Li Junfeng, diretor-geral-adjunto para pesquisa energética da principal agência chinesa de planejamento econômico e secretário-geral da estatal Associação das Indústrias da Energia Renovável.
O banco HSBC prevê que a China investirá mais dinheiro na energia renovável e nuclear até 2020 do que na eletricidade a carvão e petróleo.
Um grande ímpeto foi a exigência, baixada em setembro de 2007, de que até o final de 2010 pelo menos 3% de toda a eletricidade gerada por grandes empresas energéticas viessem de fontes renováveis. O cálculo exclui a energia hidrelétrica, que já representa 21% da matriz energética chinesa, e a energia nuclear, que representa 1,1%. Até o final de 2020, as empresas chinesas terão de gerar 8% da sua energia a partir de fontes renováveis (exceto hidrelétrica).
Mas pipocam obstáculos técnicos à energia renovável. Durante a primavera, por exemplo, após cada tempestade de areia os painéis solares de Dunhuang ficam inutilizados até que sejam limpos por esquadrões de operários que usam espanadores para não riscá-los - um processo que pode levar dois dias.
E as turbinas de vento estão sendo erguidas mais rapidamente na China do que a capacidade do país de construir redes de alta voltagem. No dias de mais vento, só metade da energia gerada pode ser distribuída, segundo Min Deqing, consultor local de energia renovável.
Mesmo assim, as autoridades municipais defendem mais projetos. "Isto é o deserto de Gobi", disse Wang Yu, vice-diretor de planejamento econômico. "Não há muitos outros usos para ele."
China - Enquanto os Estados Unidos dão seus primeiros passos no sentido de exigir que as empresas elétricas gerem mais energia de fontes renováveis, a China já tem uma regra similar e está investindo bilhões para se recriar como uma superpotência da energia limpa.
Combinando incentivos e regulamentos, Pequim começa a mudar a forma como gera energia. Embora o carvão seja, e certamente continuará sendo, a maior fonte energética, a ascensão da energia renovável, especialmente eólica, ajuda a desacelerar o forte crescimento das emissões chinesas de gases do efeito estufa.
Neste ano, a China deve superar os EUA como o maior mercado mundial de turbinas de vento, depois de duplicar sua capacidade de geração eólica a cada um dos últimos quatro anos. Estatais de energia competem para ver qual é mais rápida na construção de usinas de energia solar, embora tais projetos sejam muito menores que os eólicos.
E outros projetos de energia limpa, como a queima de detritos rurais para a geração de eletricidade, também estão brotando. Dunhuang, uma cidade-oásis nos confins do deserto de Gobi (norte), junto à famosa Rota da Seda, se tornou um dos centros do esforço chinês para liderar o mundo em termos de energia solar e eólica.
Uma série de projetos está em fase de obras no planalto quase sem vida a sudeste de Dunhuang, inclusive 1 dos 6 imensos projetos de energia eólica atualmente em construção na China, cada um deles com capacidade superior a 16 grandes usinas termoelétricas a carvão.
Cada um dos projetos "faz parecer pequena qualquer outra coisa, em qualquer outro lugar do mundo", disse Steve Sawyer, secretário-geral do Conselho Global da Energia Eólica, de Bruxelas.
Isso não significa que a China se tornará um gigante "verde" da noite para o dia. Entre outras coisas porque o consumo energético chinês deve crescer continuamente ao longo da próxima década, conforme 720 milhões de camponeses chineses adquirirem aparelhos de ar condicionado e outras amenidades já comuns entre os 606 milhões de habitantes urbanos da China.
Algumas autoridades reguladoras temem que as regras do governo estimulem as empresas a irem longe demais, rápido demais. Elas poderiam estar deliberadamente apresentando propostas baixas nas concorrências para novos projetos e planejando posteriores indenizações do governo quando os mesmos projetos derem prejuízo.
"O problema é que temos tantas empresas estúpidas", disse Li Junfeng, diretor-geral-adjunto para pesquisa energética da principal agência chinesa de planejamento econômico e secretário-geral da estatal Associação das Indústrias da Energia Renovável.
O banco HSBC prevê que a China investirá mais dinheiro na energia renovável e nuclear até 2020 do que na eletricidade a carvão e petróleo.
Um grande ímpeto foi a exigência, baixada em setembro de 2007, de que até o final de 2010 pelo menos 3% de toda a eletricidade gerada por grandes empresas energéticas viessem de fontes renováveis. O cálculo exclui a energia hidrelétrica, que já representa 21% da matriz energética chinesa, e a energia nuclear, que representa 1,1%. Até o final de 2020, as empresas chinesas terão de gerar 8% da sua energia a partir de fontes renováveis (exceto hidrelétrica).
Mas pipocam obstáculos técnicos à energia renovável. Durante a primavera, por exemplo, após cada tempestade de areia os painéis solares de Dunhuang ficam inutilizados até que sejam limpos por esquadrões de operários que usam espanadores para não riscá-los - um processo que pode levar dois dias.
E as turbinas de vento estão sendo erguidas mais rapidamente na China do que a capacidade do país de construir redes de alta voltagem. No dias de mais vento, só metade da energia gerada pode ser distribuída, segundo Min Deqing, consultor local de energia renovável.
Mesmo assim, as autoridades municipais defendem mais projetos. "Isto é o deserto de Gobi", disse Wang Yu, vice-diretor de planejamento econômico. "Não há muitos outros usos para ele."
Energia nuclear é renovável?
Fonte: Greenpeace Blog, 03/08/2009
Esse é o título de uma matéria no blog do New York Times.
A resposta pode ser dada pela posição da Agência Internacional de Energias Renováveis (IRENA), que na figura de sua diretora-geral interina, Héléne Pelosse, afirma que: “A IRENA não irá apoiar programas de energia nuclear por ser esse um processo longo e complicado, produzir lixo e ser relativamente arriscado.”
Não, energia nuclear não é renovável!
Ela afirma que recursos como energia solar são melhores alternativas, além de mais baratas, especialmente com países abençoados com tanto sol para usinas solares.
O Brasil é mais abençoado ainda, além do potencial solar, temos diversos outros potenciais renováveis, como por exemplo as eólicas, que podem gerar até 143 GW, mais que 100 vezes o potencial de geração de Angra 3.
Investir em energia nuclear desvia subsídios de energia limpa e renovável, que são reais soluções climáticas.
Clique aqui para ver a postagem no blog do New York Times.
Esse é o título de uma matéria no blog do New York Times.
A resposta pode ser dada pela posição da Agência Internacional de Energias Renováveis (IRENA), que na figura de sua diretora-geral interina, Héléne Pelosse, afirma que: “A IRENA não irá apoiar programas de energia nuclear por ser esse um processo longo e complicado, produzir lixo e ser relativamente arriscado.”
Não, energia nuclear não é renovável!
Ela afirma que recursos como energia solar são melhores alternativas, além de mais baratas, especialmente com países abençoados com tanto sol para usinas solares.
O Brasil é mais abençoado ainda, além do potencial solar, temos diversos outros potenciais renováveis, como por exemplo as eólicas, que podem gerar até 143 GW, mais que 100 vezes o potencial de geração de Angra 3.
Investir em energia nuclear desvia subsídios de energia limpa e renovável, que são reais soluções climáticas.
Clique aqui para ver a postagem no blog do New York Times.
Câmara dos EUA reduz subsídios para energia renovável
Fonte: Estadão.com.br, por Ana Conceição, Agência Estado, 03/08/2009
Companhias de energia renovável dos Estados Unidos sofreram um forte revés, na sexta-feira, na Câmara dos Representantes do país, que votou por reduzir em um terço os subsídios ao setor. O dinheiro, algo em torno de US$ 2 bilhões, será usado para incentivar os consumidores norte-americanos a comprarem carros mais eficientes, movidos a energia renovável ou não.
Esse programa para troca de automóveis ficou sem dinheiro uma semana depois de lançado, tal a procura dos compradores. O corte efetivo dos recursos que estavam previstos para as companhias de energia renovável pode chegar a US$ 20 bilhões, porque a estimativa é que cada dólar subsidiado ao setor possa gerar outros dez.
"Precisamos desse dinheiro. Esses recursos são necessários", reclamou Bob Dinneen, presidente da Associação de Combustíveis Renováveis (RFA, na sigla em inglês). "Eu entendo que eles (os legisladores) precisam desse dinheiro para lidar com uma situação imediata, mas no final do dia vamos precisar de recursos tanto para o programa de troca de automóveis quanto para desenvolver a indústria de etanol", argumentou.
O resultado da votação da Câmara favorece Michigan, berço da indústria automobilística norte-americana, e desfavorece a Califórnia, onde mais companhias contrataram lobistas neste ano que em qualquer outro Estado do país. A retirada dos recursos é um grande problema especialmente para as empresas de biocombustíveis e energia solar, as que mais precisam de crédito para construir ou expandir instalações. A deputada Nancy Pelosi, democrata californiana e presidente da Câmara, disse esperar que os recursos sejam repostos.
A votação ocorreu em um momento em que a administração Barack Obama tem procurado sublinhar seus esforços para apoiar as empresas de energia renovável. Na quinta-feira passada, o Departamento de Energia dos EUA anunciou que começará a aceitar pedidos de garantia de empréstimos. O governo tem uma linha de US$ 30 bilhões em garantias de empréstimo para energia renovável e US$ 6 bilhões para projetos de transmissão. Esses programas, contudo, não são firmes. Entre outros problemas, o Departamento do Tesouro, não marcou uma data para a liberação dos pedidos, o que complica o planejamento financeiro das empresas, que não podem dizer aos bancos se as garantias serão aceitas pelo governo ou não. As informações são da Dow Jones.
Companhias de energia renovável dos Estados Unidos sofreram um forte revés, na sexta-feira, na Câmara dos Representantes do país, que votou por reduzir em um terço os subsídios ao setor. O dinheiro, algo em torno de US$ 2 bilhões, será usado para incentivar os consumidores norte-americanos a comprarem carros mais eficientes, movidos a energia renovável ou não.
Esse programa para troca de automóveis ficou sem dinheiro uma semana depois de lançado, tal a procura dos compradores. O corte efetivo dos recursos que estavam previstos para as companhias de energia renovável pode chegar a US$ 20 bilhões, porque a estimativa é que cada dólar subsidiado ao setor possa gerar outros dez.
"Precisamos desse dinheiro. Esses recursos são necessários", reclamou Bob Dinneen, presidente da Associação de Combustíveis Renováveis (RFA, na sigla em inglês). "Eu entendo que eles (os legisladores) precisam desse dinheiro para lidar com uma situação imediata, mas no final do dia vamos precisar de recursos tanto para o programa de troca de automóveis quanto para desenvolver a indústria de etanol", argumentou.
O resultado da votação da Câmara favorece Michigan, berço da indústria automobilística norte-americana, e desfavorece a Califórnia, onde mais companhias contrataram lobistas neste ano que em qualquer outro Estado do país. A retirada dos recursos é um grande problema especialmente para as empresas de biocombustíveis e energia solar, as que mais precisam de crédito para construir ou expandir instalações. A deputada Nancy Pelosi, democrata californiana e presidente da Câmara, disse esperar que os recursos sejam repostos.
A votação ocorreu em um momento em que a administração Barack Obama tem procurado sublinhar seus esforços para apoiar as empresas de energia renovável. Na quinta-feira passada, o Departamento de Energia dos EUA anunciou que começará a aceitar pedidos de garantia de empréstimos. O governo tem uma linha de US$ 30 bilhões em garantias de empréstimo para energia renovável e US$ 6 bilhões para projetos de transmissão. Esses programas, contudo, não são firmes. Entre outros problemas, o Departamento do Tesouro, não marcou uma data para a liberação dos pedidos, o que complica o planejamento financeiro das empresas, que não podem dizer aos bancos se as garantias serão aceitas pelo governo ou não. As informações são da Dow Jones.
Nissan apresenta seu carro elétrico
por Mariana Amaro, de INFO Online, 03/08/2009
Leaf: o carro elétrico Nissan deve entrar no mercado no final de 2010
A Nissan mostrou ontem (02/08) o Leaf, o seu novo carro elétrico. O veículo deve chegar aos mercados japonês, europeu e americano no ano que vem.
Diferente dos híbridos, como o Toyota Prius, que precisam também do combustível fóssil além da bateria elétrica, o Leaf, cujo nome significa folha na língua inglesa, é o primeiro de uma série da Nissan de carros com nenhuma emissão de gás carbônico.
A montadora japonesa planeja mostrar outros dois modelos que devem, junto com Leaf, entrar nos mercados japonês, europeu e americano até o final de 2010. As expectativas são otimistas. Espera-se uma produção anual de 200 000 unidades em 2012. Além disso, a Nissan acredita que um em cada dez carros seja elétrico até 2020.
A inauguração da nova filian da Nissan em Yokohama, no Japão, foi o evento escolhido para a apresentação oficial do veículo elétrico. Para o presidente da marca Carlos Ghosn, que falou na ocasião, “o Leaf abre uma nova era da indústria do automóvel”.
Ele atinge 140 km/h e sua bateria tem autonomia de 160 quilômetros, uma distância que, segundo a Nissan, cobre as necessidades de 80% dos motoristas no mundo. Até 80% da capacidade da sua bateria pode ser carregada em apenas 20 minutos.
Seu preço ainda não foi divulgado, mas, segundo Ghosn, sem a caríssima bateria de íon lítio - que a Nissan considera alugar aos compradores do Leaf, não deve ser mais caro que outros carros do mesmo porte movidos a gasolina.
Leia também:
Pneus verdes são feitos de fibras de plantas
Leaf: o carro elétrico Nissan deve entrar no mercado no final de 2010A Nissan mostrou ontem (02/08) o Leaf, o seu novo carro elétrico. O veículo deve chegar aos mercados japonês, europeu e americano no ano que vem.
Diferente dos híbridos, como o Toyota Prius, que precisam também do combustível fóssil além da bateria elétrica, o Leaf, cujo nome significa folha na língua inglesa, é o primeiro de uma série da Nissan de carros com nenhuma emissão de gás carbônico.
A montadora japonesa planeja mostrar outros dois modelos que devem, junto com Leaf, entrar nos mercados japonês, europeu e americano até o final de 2010. As expectativas são otimistas. Espera-se uma produção anual de 200 000 unidades em 2012. Além disso, a Nissan acredita que um em cada dez carros seja elétrico até 2020.
A inauguração da nova filian da Nissan em Yokohama, no Japão, foi o evento escolhido para a apresentação oficial do veículo elétrico. Para o presidente da marca Carlos Ghosn, que falou na ocasião, “o Leaf abre uma nova era da indústria do automóvel”.
Ele atinge 140 km/h e sua bateria tem autonomia de 160 quilômetros, uma distância que, segundo a Nissan, cobre as necessidades de 80% dos motoristas no mundo. Até 80% da capacidade da sua bateria pode ser carregada em apenas 20 minutos.
Seu preço ainda não foi divulgado, mas, segundo Ghosn, sem a caríssima bateria de íon lítio - que a Nissan considera alugar aos compradores do Leaf, não deve ser mais caro que outros carros do mesmo porte movidos a gasolina.
Leia também:
Pneus verdes são feitos de fibras de plantas
segunda-feira, 27 de julho de 2009
Códigos solares para edificações na China e Itália
Fonte das informações: Cidades Solares
Cidades e províncias da China colocam em vigor códigos solares para edificações. Somente este ano, duas cidades (Weihai e Anhai) lançaram seus novos códigos de obras, onde os aquecedores solares de água passam a ser obrigatórios. Mais de 10 cidades no país já contam com legislações solares bem como as províncias de Hainan, Jiangsu, Fujihan, Hebei e Yunnan.
O ponto de partida para implementação dos códigos solares de edificações se encontra na lei chinesa de energias renováveis que entrou em vigor em Janeiro de 2006. O artigo 17 da lei deixa claro que o governo incentiva e apóia empresas e indivíduos a utilizarem sistemas de energia solar térmica para aquecimento de água, calefação e refrigeração. Este mesmo artigo determina que as autoridades locais do setor de construção devem cooperar com conselhos municipais no estabelecimento de padrões técnicos e econômicos para implantação da energia solar nas edificações. O retrofit solar é também mencionado: para edificações existentes, os moradores devem instalar os aquecedores solares de acordo com as normativas em vigor assegurando qualidade e segurança.
Enquanto isso, na Itália, 167 municípios já implementaram códigos de obras solares de acordo com recente estudo publicado pela organização ambiental italiana Legamambiente. Para Edoardo Zanchini que representa esta organização os números são modestos já que o país conta com 2.996 municipalidades e existem referências de projetos já implantados que poderiam ser replicados com sucesso.
Cidades e províncias da China colocam em vigor códigos solares para edificações. Somente este ano, duas cidades (Weihai e Anhai) lançaram seus novos códigos de obras, onde os aquecedores solares de água passam a ser obrigatórios. Mais de 10 cidades no país já contam com legislações solares bem como as províncias de Hainan, Jiangsu, Fujihan, Hebei e Yunnan.
O ponto de partida para implementação dos códigos solares de edificações se encontra na lei chinesa de energias renováveis que entrou em vigor em Janeiro de 2006. O artigo 17 da lei deixa claro que o governo incentiva e apóia empresas e indivíduos a utilizarem sistemas de energia solar térmica para aquecimento de água, calefação e refrigeração. Este mesmo artigo determina que as autoridades locais do setor de construção devem cooperar com conselhos municipais no estabelecimento de padrões técnicos e econômicos para implantação da energia solar nas edificações. O retrofit solar é também mencionado: para edificações existentes, os moradores devem instalar os aquecedores solares de acordo com as normativas em vigor assegurando qualidade e segurança.
Enquanto isso, na Itália, 167 municípios já implementaram códigos de obras solares de acordo com recente estudo publicado pela organização ambiental italiana Legamambiente. Para Edoardo Zanchini que representa esta organização os números são modestos já que o país conta com 2.996 municipalidades e existem referências de projetos já implantados que poderiam ser replicados com sucesso.
Energia eólica no Ceará
Fonte: Diário do Nordeste, por Isildene Muniz, 30/06/09
O grande impasse a ser superado para consolidar a geração de energia eólica no País esbarra na legislação brasileira que ainda não dá segurança para o investidor, já que não tem capilaridade para oferecer investimentos a largo prazo — analisou Balhmann, que abriu ontem a quarta edição do Power Future 2009.
Para ele, o leilão específico de comercialização da energia eólica, que acontece em novembro deste ano, é uma grande conquista. "Até dezembro, mais de 500 megawatts de energia eólica passarão a ser gerados no Ceará — o que tornará o Estado a maior fonte de geração no País. Com o advento do leilão, a cada ano, o mesmo volume de energia será gerado, durante pelo menos 10 anos", comentou ele.
O presidente da Adece lembrou que o governo estadual tem um programa específico de estímulo aos investimentos nessa área — o Proeólica. "O processo de geração desse tipo de energia é recente, todo um conhecimento foi desenvolvido, mas já é uma realidade diferente do que tínhamos há dois ou três anos, que assombrava os analistas de banco e era encarado como impossível", destacou Balhmann.
"Quebrada a inércia dessa revolução da matriz energética, podemos afirmar que o Ceará está organizado, financeiramente capaz de apoiar os projetos apresentados e conceder estímulos às empresas que quiserem se instalar no Estado", salientou Balhmann.
O presidente da Adece informou também que será apresentado durante o Power Future um manual de orientação para o investidor de energia eólica. ´Tem tudo o que ele necessita para aportar seus recursos no empreendimento: legislação, custos, tarifas, aspectos legais, tributários e fiscais, entre outros fatores´.
INCENTIVO
Proinfa já contratou 3.299 megawatts de 144 usinas
O Programa de Incentivo às Fontes Alternativas de Energia Elétrica (Proinfa) reúne no País 144 usinas com 3.299 mil megawatts (MW) contratados. Desse total, 1.422,92 MW são gerados por 54 usinas eólicas; 1.191, 24 MW são produzidos por 63 PCH (Pequenas Centrais Hidráulicas); e 685,24 MW por 27 Centrais à Biomassa. Os dados foram repassados ontem por Sebastião Florentino, um dos membros da coordenadoria do programa. "No caso da eólica, houve um momento de aprendizado, mas as indústrias brasileiras têm condições de atender a demanda das montadoras. Temos sete fábricas de torres, algumas de componentes, duas montadoras e uma fábrica de pás para exportação". Florentino apontou como muito positiva a realização do leilão específico para energia eólica. "O preço ainda é uma dificuldade, mas no leilão o insumo pode ser negociado 30% a 40% mais barato. E a medida que a indústria de base for acompanhando o desenvolvimento da produção, a tendência é baratear mais".
Sobre o Power Future, o diretor do Proinfa disse: "É uma unidade de negócios, uma vez que reúne projetistas, investidores, financiadores. É a oportunidade de mostrarem o que têm e o que querem".
Grande financiador
O BNB (Banco do Nordeste) vem avançando nos financiamentos aos planos voltados para infra-estrutura da região. Atualmente, o banco participa em 81% desses projetos, segundo o presidente da instituição, Roberto Smith. "O Nordeste é pobre em recursos hídricos e nesse sentido apoiamos as iniciativas que contemplam a geração de energia. Temos 25 projetos inscritos, dos quais 12 são direcionados à eólica".
O grande impasse a ser superado para consolidar a geração de energia eólica no País esbarra na legislação brasileira que ainda não dá segurança para o investidor, já que não tem capilaridade para oferecer investimentos a largo prazo — analisou Balhmann, que abriu ontem a quarta edição do Power Future 2009.
Para ele, o leilão específico de comercialização da energia eólica, que acontece em novembro deste ano, é uma grande conquista. "Até dezembro, mais de 500 megawatts de energia eólica passarão a ser gerados no Ceará — o que tornará o Estado a maior fonte de geração no País. Com o advento do leilão, a cada ano, o mesmo volume de energia será gerado, durante pelo menos 10 anos", comentou ele.
O presidente da Adece lembrou que o governo estadual tem um programa específico de estímulo aos investimentos nessa área — o Proeólica. "O processo de geração desse tipo de energia é recente, todo um conhecimento foi desenvolvido, mas já é uma realidade diferente do que tínhamos há dois ou três anos, que assombrava os analistas de banco e era encarado como impossível", destacou Balhmann.
"Quebrada a inércia dessa revolução da matriz energética, podemos afirmar que o Ceará está organizado, financeiramente capaz de apoiar os projetos apresentados e conceder estímulos às empresas que quiserem se instalar no Estado", salientou Balhmann.
O presidente da Adece informou também que será apresentado durante o Power Future um manual de orientação para o investidor de energia eólica. ´Tem tudo o que ele necessita para aportar seus recursos no empreendimento: legislação, custos, tarifas, aspectos legais, tributários e fiscais, entre outros fatores´.
INCENTIVO
Proinfa já contratou 3.299 megawatts de 144 usinas
O Programa de Incentivo às Fontes Alternativas de Energia Elétrica (Proinfa) reúne no País 144 usinas com 3.299 mil megawatts (MW) contratados. Desse total, 1.422,92 MW são gerados por 54 usinas eólicas; 1.191, 24 MW são produzidos por 63 PCH (Pequenas Centrais Hidráulicas); e 685,24 MW por 27 Centrais à Biomassa. Os dados foram repassados ontem por Sebastião Florentino, um dos membros da coordenadoria do programa. "No caso da eólica, houve um momento de aprendizado, mas as indústrias brasileiras têm condições de atender a demanda das montadoras. Temos sete fábricas de torres, algumas de componentes, duas montadoras e uma fábrica de pás para exportação". Florentino apontou como muito positiva a realização do leilão específico para energia eólica. "O preço ainda é uma dificuldade, mas no leilão o insumo pode ser negociado 30% a 40% mais barato. E a medida que a indústria de base for acompanhando o desenvolvimento da produção, a tendência é baratear mais".
Sobre o Power Future, o diretor do Proinfa disse: "É uma unidade de negócios, uma vez que reúne projetistas, investidores, financiadores. É a oportunidade de mostrarem o que têm e o que querem".
Grande financiador
O BNB (Banco do Nordeste) vem avançando nos financiamentos aos planos voltados para infra-estrutura da região. Atualmente, o banco participa em 81% desses projetos, segundo o presidente da instituição, Roberto Smith. "O Nordeste é pobre em recursos hídricos e nesse sentido apoiamos as iniciativas que contemplam a geração de energia. Temos 25 projetos inscritos, dos quais 12 são direcionados à eólica".
Projeto cria fundo para energia solar no Ceará
Produção e consumo de energia solar são os objetivos do fundo com atração de investidores
Fonte: Diário do Nordeste, por Isildene Muniz, 30/06/09
A produção de energia solar também começa a se delinear no Ceará. Ontem, foi encaminhado à Assembléia Legislativa um Projeto de Lei que cria o Fundo de Investimento em Energia Solar (Fies), o primeiro do País, conforme o presidente da Agência de Desenvolvimento do Ceará (Adece), Antonio Balhmann. "O objetivo do fundo é atrair investidores para que apliquem na geração de energia solar, além de desenvolver uma cultura de consumo deste tipo de insumo. O Fies pagaria ao investidor a diferença entre tarifa de referência normal e a da solar, que é mais cara", explicou.
Segundo Balhmann, as indústrias só podem ser atraídas se a nossa matriz energética for eficiente. "As energias alternativas (eólica e solar) são grandes vetores. Todas essas fontes e potenciais se localizam nas regiões mais deprimidas no Estado, no semi-árido". A proposta é constituir planos estratégicos em prol do desenvolvimento desse insumo que é limpo moderno e renovável — pontuou o presidente da Adece.
Fonte: Diário do Nordeste, por Isildene Muniz, 30/06/09
A produção de energia solar também começa a se delinear no Ceará. Ontem, foi encaminhado à Assembléia Legislativa um Projeto de Lei que cria o Fundo de Investimento em Energia Solar (Fies), o primeiro do País, conforme o presidente da Agência de Desenvolvimento do Ceará (Adece), Antonio Balhmann. "O objetivo do fundo é atrair investidores para que apliquem na geração de energia solar, além de desenvolver uma cultura de consumo deste tipo de insumo. O Fies pagaria ao investidor a diferença entre tarifa de referência normal e a da solar, que é mais cara", explicou.
Segundo Balhmann, as indústrias só podem ser atraídas se a nossa matriz energética for eficiente. "As energias alternativas (eólica e solar) são grandes vetores. Todas essas fontes e potenciais se localizam nas regiões mais deprimidas no Estado, no semi-árido". A proposta é constituir planos estratégicos em prol do desenvolvimento desse insumo que é limpo moderno e renovável — pontuou o presidente da Adece.
Startup de energia solar recebe US$ 75 mi
Fonte: INFO Online, por Mariana Amaro, 27/07/09
A startup Suniva Inc, que desenvolve tecnologia para captação da energia solar e sua transformação em elétrica recebeu 75 milhões.
O financiamento foi feito pela companhia de investimentos Warburg Pincus. O dinheiro será usado para expandir a capacidade da Suniva em Norcross, no estado americano de Georgia. A planta atual produz 64 megawatts por ano. Depois de reformas, deve passar a produzir 100 MW, o suficiente para abastecer uma cidade de 200 mil habitantes.
O anúncio do financiamento foi feito pela Suniva e mostra que o mercado está reagindo. A PEX Venture Partners, a New Enterprise Associates, a HIG Ventures e a Advanced Equities também investiram dinheiro na startup.
O diretor-executivo da Warburg Pincus, Chansoo Joung, afirmou à Reuters que a grande eficiência e a tecnologia de baixo custo da Suniva foram os motivos da liberação do dinheiro. “Existem muitas oportunidades de investimentos em tecnologias limpas”, disse.
Os próximos passos seriam a expansão para a Ásia e a Europa.
A startup Suniva Inc, que desenvolve tecnologia para captação da energia solar e sua transformação em elétrica recebeu 75 milhões.
O financiamento foi feito pela companhia de investimentos Warburg Pincus. O dinheiro será usado para expandir a capacidade da Suniva em Norcross, no estado americano de Georgia. A planta atual produz 64 megawatts por ano. Depois de reformas, deve passar a produzir 100 MW, o suficiente para abastecer uma cidade de 200 mil habitantes.
O anúncio do financiamento foi feito pela Suniva e mostra que o mercado está reagindo. A PEX Venture Partners, a New Enterprise Associates, a HIG Ventures e a Advanced Equities também investiram dinheiro na startup.
O diretor-executivo da Warburg Pincus, Chansoo Joung, afirmou à Reuters que a grande eficiência e a tecnologia de baixo custo da Suniva foram os motivos da liberação do dinheiro. “Existem muitas oportunidades de investimentos em tecnologias limpas”, disse.
Os próximos passos seriam a expansão para a Ásia e a Europa.
Assinar:
Postagens (Atom)
